土地行政管理（土地） （2019）桂04行终79号

确认无效之诉不符合受理条件的，应先向上诉人释明，上诉人可以变更诉讼请求，但一审法院在裁定前没有释明，违反了程序，应当发回重审。 本院认为，上诉人提起行政诉讼，请求确认2012年7月25日藤县地产公司与新宁三组签订的《征地协议书》无效，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十二条“公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案”的规定，上诉人的起诉不符合法律规定的立案条件，一审法院受理后裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。 综上所述，上诉人的上诉请求于法无据，本院不予支持，一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长　　杨　斌 审 判 员　　潘志安 审 判 员　　任　军 二〇一九年十二月二日 法官助理　　曾　佳 法官助理　　杨永芳 书 记 员　　卢　璐 附相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用

确认无效之诉不符合受理条件的，应先向上诉人释明，上诉人可以变更诉讼请求，但一审法院在裁定前没有释明，违反了程序，应当发回重审。 本院认为，上诉人提起行政诉讼，请求确认2012年7月25日藤县地产公司与新宁三组签订的《征地协议书》无效，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十二条“公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案”的规定，上诉人的起诉不符合法律规定的立案条件，一审法院受理后裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。 综上所述，上诉人的上诉请求于法无据，本院不予支持，一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。依照《中

广西壮族自治区梧州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)桂04行终79号 上诉人（一审原告）：曾辉强，男，汉族，1957年8月9日出生，住广西藤县。 委托诉讼代理人：陈洪东，广西海底月律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：广西壮族自治区藤县地产公司，住所地广西藤县藤州大道北三巷**，统一社会信用代码91450422MA5KLYF90Q（1-1）。 法定代表人：覃振林。 被上诉人（一审被……