民间借贷纠纷 （2019）鲁05民再34号

王玉兰与缪兴刚、刘西玲、缪兴智、丁春红签订了借款协议后，履行了出借义务，缪兴刚亦偿还了部分借款利息，是基本的案件事实。王玉兰起诉时，虽然提交了部分条款修改后的借款协议，请求被告偿还借款本息，但并不能认定其虚构事实。人民法院可以按照谁主张谁举证的原则，结合案件情况，合理分配举证责任。因此，王玉兰提起的诉讼不符合《最高人民法院关于防范和制裁虚假诉讼的指导意见》规定的情形，不构成虚假诉讼。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审，经人民法院审查属实的，应当再审。2015年12月1日，在法院主持下，王玉兰与缪兴智、丁春红、缪兴刚、刘西玲达成调解协议，双方在调解笔录上签字。原审法院出具调解书，并向双方当事人送达，调解书已经生效。缪兴智、丁春红认可调解笔录上的签字是本人或代理人所签，在本案的一审和二审过程中，缪兴智、丁春红未提交足够的证据证明广饶县人民法院（2015）广民五初字第680号民事案件的调解过程违反了自愿原则，该调解协议的内容亦无违反法律规定的情形，其应承担举证不能的法律后果。

王玉兰与缪兴刚、刘西玲、缪兴智、丁春红签订了借款协议后，履行了出借义务，缪兴刚亦偿还了部分借款利息，是基本的案件事实。王玉兰起诉时，虽然提交了部分条款修改后的借款协议，请求被告偿还借款本息，但并不能认定其虚构事实。人民法院可以按照谁主张谁举证的原则，结合案件情况，合理分配举证责任。因此，王玉兰提起的诉讼不符合《最高人民法院关于防范和制裁虚假诉讼的指导意见》规定的情形，不构成虚假诉讼。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审，经人民法院审查属实的，应当再审。2015年12月1日，在法院

山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁05民再34号 上诉人（原审原告、一审被申诉人）：王玉兰，女，1962年9月24日出生，汉族，住东营市东营区。 委托诉讼代理人：万国栋，山东卓爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范长云，山东卓爵律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、一审申诉人）：缪兴智，男，1966年10月7日出生，汉族，住广饶县。 被上诉人（原审被告、一审申诉人）：丁春……