金融借款合同纠纷 （2019）浙03民再37号

本案争议焦点是再审申请人金王弟对涉案债务以及平安银行的律师代理费是否应当承担共同还款责任。被申请人谢孝君于2014年10月31日与被申请人平安银行签订《个人信用贷款合同》，向被申请人平安银行借款。原审法院根据再审申请人金王弟与被申请人谢孝君的结婚登记信息，判令再审申请人金王弟对涉案债务以及平安银行的律师代理费承担共同还款责任。现查明，再审申请人金王弟与被申请人谢孝君的婚姻经平阳县人民法院（2013）温平水民初字第558号民事判决宣告无效。再审申请人金王弟并未共同签订涉案《个人信用贷款合同》，与被申请人谢孝君不存在婚姻关系，故原审判令再审申请人金王弟对涉案债务以及平安银行的律师代理费承担共同还款责任没有事实和法律依据。再审申请人金王弟再审理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，判决如下：一、撤销温州市瓯海区人民法院（2017）浙0304民初

本案争议焦点是再审申请人金王弟对涉案债务以及平安银行的律师代理费是否应当承担共同还款责任。被申请人谢孝君于2014年10月31日与被申请人平安银行签订《个人信用贷款合同》，向被申请人平安银行借款。原审法院根据再审申请人金王弟与被申请人谢孝君的结婚登记信息，判令再审申请人金王弟对涉案债务以及平安银行的律师代理费承担共同还款责任。现查明，再审申请人金王弟与被申请人谢孝君的婚姻经平阳县人民法院（2013）温平水民初字第558号民事判决宣告无效。再审申请人金王弟并未共同签订涉案《个人信用贷款合同》，与被申请人谢孝君不存在婚姻关系，故原审判令再审申请人金王弟对涉案债务以及平安银行的律师代理费承担共同还款

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙03民再37号再审申请人（原审被告）：金王弟，女，1971年11月2日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：周健，浙江省平阳县光正法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王慧，浙江省平阳县光正法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层，统一社会信用代码91……