金融借款合同纠纷 （2016）桂09民终1745号

本案双方当事人争议的焦点主要是：1、陆川县农村信用合作联社的诉讼请求是否超过诉讼时效？2、玉特公司应否承担本案担保责任？3、吴桂先的担保责任是否免除？吴桂先作为玉特公司的股东是否应当对处理抵押物后不能清偿的债务承担连带清偿责任？关于本案陆川县农村信用合作联社的诉讼请求是否超过诉讼时效的问题。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”吴永省于2013年9月30日偿还本金200万元，诉讼时效因吴永省履行义务中断，陆川县农村信用合作联社于2015年9月30日到陆川县人民法院起诉，陆川县农村信用合作联社在诉讼时效期间内依法主张了权利，陆川县农村信用合作联社的诉讼请求并未超过诉讼时效。关于玉特公司应否承担本案担保责任的问题。《中华人民共和国物权法》第二百零二条规定：“抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。”该规定系抵押权行使的司法保护期，抵押人在规定期间内行使抵押权的，人民法院予以支持；未行使的，则人民法院不予保护。《物权法》之所以规定抵押权行使的司法保护期，其

本案双方当事人争议的焦点主要是：1、陆川县农村信用合作联社的诉讼请求是否超过诉讼时效？2、玉特公司应否承担本案担保责任？3、吴桂先的担保责任是否免除？吴桂先作为玉特公司的股东是否应当对处理抵押物后不能清偿的债务承担连带清偿责任？关于本案陆川县农村信用合作联社的诉讼请求是否超过诉讼时效的问题。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”吴永省于2013年9月30日偿还本金200万元，诉讼时效因吴永省履行义务中断，陆川县农村信用合作联社于2015年9月30日到陆川县人民法院起诉，陆川县农村信用合作联

广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂09民终1745号上诉人（一审原告）陆川县农村信用合作联社，住所地广西陆川县温泉镇西滨中路**号。法定代表人陆本宏，理事长。委托诉讼代理人何营，男，1988年4月15日生，汉族，住陆川县，系陆川县农村信用合作联社合规部职员。委托诉讼代理人吕春，广西广盟律师事务所律师。被上诉人（一审被告）广西玉特汽车配件制造有限公司（以下简称玉特公司）……