赡养费纠纷 （2016）粤04民终1494号

欧沛兰和林安娜为母女，几十年来互不往来，见面即相互指责、谩骂、诋毁，甚至在庄严的法庭上，丝毫不理会审判人员的劝告，仍旧相互指责谩骂，毫无母女感情可言，令人痛惜，双方应好好自我反省。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务”。“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”。赡养老人，是子女的法定义务，欧沛兰和林安娜不和，也不能免除林安娜赡养父母的法定义务，现欧沛兰年老多病，依法有权请求子女给付赡养费。而赡养费应根据双方的收入水平、当地的生活消费水平和其他负有赡养义务子女的生活状况，结合本案的具体情况合理界定。故对欧沛兰第一项诉讼请求，即从起诉之日起每月支付赡养费2000元，原审法院酌定为每月支付500元。关于欧沛兰的第二项请求，即判令林安娜从判决生效之日起每月定期来欧沛兰位于肇庆市社会福利院的住处探望一次。根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十八条第一、第二款规定，“家庭成员应当关心老年人的精神需求，不得忽视、冷落老年人。与老年人分开居住的家庭成员，应当经常看望或者问候老年人。”探望老人，

欧沛兰和林安娜为母女，几十年来互不往来，见面即相互指责、谩骂、诋毁，甚至在庄严的法庭上，丝毫不理会审判人员的劝告，仍旧相互指责谩骂，毫无母女感情可言，令人痛惜，双方应好好自我反省。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务”。“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”。赡养老人，是子女的法定义务，欧沛兰和林安娜不和，也不能免除林安娜赡养父母的法定义务，现欧沛兰年老多病，依法有权请求子女给付赡养费。而赡养费应根据双方的收入水平、当地的生活消费水平和其他负有赡养义务子女的生活状况，结合本案的具体情况合

广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤04民终1494号上诉人（原审原告）：欧沛兰，女，汉族，1936年12月24日出生，住广东省高要市，委托代理人：梁孟杰，广东山丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:林安娜，女，汉族，1958年12月5日出生，住广东省珠海市香洲区，委托代理人：曲波，广东运胜律师事务所律师。上诉人欧沛兰因与被上诉人林安娜赡养费纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人……