工伤保险待遇纠纷 （2014）长中民四终字第01989号

本案争议焦点为：一、本案戴淑媛服装店起诉是否超过起诉期限？二、戴淑媛服装店应否承担死者何迪辉的工亡赔偿责任及赔偿标准如何认定？针对上述争议焦点，法院评判如下：第一，关于本案起诉期限问题。因戴淑媛服装店属个体工商户，经营者戴淑媛实际为本案纠纷的民事责任承担者。戴淑媛服装店就与李淑元工伤赔偿纠纷一案不服岳劳仲案字（2013）第20号仲裁裁决书，其在收到该裁决书后15日内以戴淑媛名义向法院提起诉讼，由于法院在立案审查时未就起诉主体向其进行法律释明而受理，戴淑媛服装店在发现起诉主体错误后当即撤诉并以戴淑媛服装店名义重新起诉，未超过法定起诉期限。李淑元辩称本案戴淑媛服装店起诉超过法定期限的理由不成立，法院不予采纳。第二，关于死者何迪辉的工亡赔偿责任及赔偿标准问题。用人单位应当依法给职工缴纳工伤保险，职工发生工伤事故后，依法享受相关工伤保险待遇。本案中，长沙市中级人民法院作出的生效行政判决已认定死者何迪辉于2011年1月26日晚在戴淑媛服装店工作期间遭案外人李亮亮、郑仲强杀害属工亡，李淑元作为何迪辉的直系亲属，依法享有因何迪辉工亡的丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金的工亡保险待遇，戴淑媛

本案争议焦点为：一、本案戴淑媛服装店起诉是否超过起诉期限？二、戴淑媛服装店应否承担死者何迪辉的工亡赔偿责任及赔偿标准如何认定？针对上述争议焦点，法院评判如下：第一，关于本案起诉期限问题。因戴淑媛服装店属个体工商户，经营者戴淑媛实际为本案纠纷的民事责任承担者。戴淑媛服装店就与李淑元工伤赔偿纠纷一案不服岳劳仲案字（2013）第20号仲裁裁决书，其在收到该裁决书后15日内以戴淑媛名义向法院提起诉讼，由于法院在立案审查时未就起诉主体向其进行法律释明而受理，戴淑媛服装店在发现起诉主体错误后当即撤诉并以戴淑媛服装店名义重新起诉，未超过法定起诉期限。李淑元辩称本案戴淑媛服装店起诉超过法定期限的理由不成立，法

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）长中民四终字第01989号上诉人（原审原告）：长沙市岳麓区戴淑媛服装店，住所地长沙市岳麓区银二路南广场日。经营者：戴淑媛，女，1964年1月14日出生，汉族。委托代理人：常昌宏，湖南骏熙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李淑元，女，1938年8月21日出生，汉族。委托代理人：何毅，男，1954年12月5日出生，系被上诉人李淑元之子。委托代理……