排除妨害纠纷 （2021）皖18民终357号

根据民事诉讼法的规定，原告起诉的事由应当属于法院受理范围，根据许善贵庭审中自述，其阳光房及余海虎的梯形围墙均属于违建。本案也无证据证明前述建筑已依法办理了相关的手续。故在此情形下，应由政府职能部门先行对许善贵的阳光房及余海虎梯形围墙是否为违法建筑、是否拆除等事宜作出处理，再由法院对当事人之间的相关权益纠纷予以受理。关于本案诉请的183元赔偿，余海虎已于2020年9月8日交至法院，现存于一审法院账户。故对该项诉请不再处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回许善贵的起诉。 本院认为，经对本案相关证据进行审查，并结合双方当事人在一审时的陈述，其所争议建筑墙体可能涉及违章建筑。《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设。”同时，该法第六十六条规定“违章建筑（临时建筑）由所在地城市、县人民政府城乡规划主管部门责令限期拆除。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项规定“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”。根

根据民事诉讼法的规定，原告起诉的事由应当属于法院受理范围，根据许善贵庭审中自述，其阳光房及余海虎的梯形围墙均属于违建。本案也无证据证明前述建筑已依法办理了相关的手续。故在此情形下，应由政府职能部门先行对许善贵的阳光房及余海虎梯形围墙是否为违法建筑、是否拆除等事宜作出处理，再由法院对当事人之间的相关权益纠纷予以受理。关于本案诉请的183元赔偿，余海虎已于2020年9月8日交至法院，现存于一审法院账户。故对该项诉请不再处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回许善贵的起诉。 本院认为，经对本案相关证据进行审查，并结合双方当事人在一审时的陈述，其所争议建筑墙体可能涉及违章建

安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖18民终357号 上诉人（原审原告）：许善贵，男，1955年2月4日出生，汉族，住安徽省广德市，现住广德市。 被上诉人（原审被告）：余海虎，男，1966年7月3日出生，汉族，住安徽省广德市，现住广德市。 上诉人许善贵与被上诉人余海虎排除妨害纠纷一案，不服安徽省广德市人民法院(2020)皖1822民初2870号民事裁定，向本院提起上诉。 许……