建设工程施工合同纠纷 （2019）豫0481民初1829号
裁判要旨
本案的争议焦点为：一、丁蔡俊是否是涉案工程实际施工人；二、丁蔡俊与恒基公司是转包关系还是借用资质关系；三、丁蔡俊所主张的工程款是否有法律依据；四、丁蔡俊所主张的利息是否有法律依据。 丁蔡俊是否为涉案工程的实际施工人。 实际施工人是指承包人与发包人订立建设工程施工合同后，又将工程转包或者违法分包给第三人的，第三人就是实际施工人，即实际施工人特指无效建设工程施工合同中的承包人。 本案中丁蔡俊在恒基公司与千田公司签订《千田·新开元5#楼建设施工合同》之后组织人员对千田·新开元5#楼及3#楼人防工程进行了施工，并以其本人的名义对外签订原材料采购合同及钢模板租赁协议，在施工过程中，劳务人员的劳务费用由丁蔡俊负责发放，在千田公司向恒基公司拨付工程款之后，恒基公司扣除相关税费全部支付给了丁蔡俊，恒基公司也陈述其对该项目工程不实施任何管理行为。 上述丁蔡俊实施原材料采购、建筑设备租赁劳务人员工资发放的行为足以证明丁蔡俊实施了涉案工程的施工行为。 因丁蔡俊不具有承揽建设工程项目所要求的相应的资质等级，故如丁蔡俊与恒基公司之间系借用资质关系，则丁蔡俊属于违法分包合同关系中的承包人，如丁蔡俊与恒基公司之间系
摘要
丁蔡俊与河南千田实业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0481民初1829号原告：丁蔡俊，曾用名丁永酷、丁永俊、丁俊，男，1966年7月6日出生，汉族，住河南省郸城县。 委托诉讼代理人：代丽霞，河南首位律师事务所律师。 被告：河南千田实业集团有限公司，住所地平顶山市新华区中兴路367号。 统一社会信用代码9141040071122115XF。 法定代表人：李恒建，总经理。 委托诉讼代理人：张宏，女，……