建设工程施工合同纠纷 （2020）皖04民初238号

该组证据是江西建工单方委托案外人编制，东方蓝海公司不予认可，对本案认定事实不具有证明力，故对其不予确认。 江西建工提交证据五2020年10月9日江西建工与招标代理机构安徽方屹工程造价咨询有限公司工作人员聊天录音书面整理资料。证明：招标代理机构安徽方屹工程造价咨询有限公司对案涉项目正常组价为一亿四千多万元，最后东方蓝海公司要求审核到121218561.83元，从而导致发布的招标控制价不具有真实性。东方蓝海公司质证对三性及证明目的均有异议：1.通话人员的身份不明确；2.通话内容与本案没有关联性，系通话人员主观理解与判断，且其中部分内容明显系受主动打电话人员（聊天录音文字资料中列名“马劲松”）诱导作出的回答，且讨论内容含糊不清，语焉不详；3.案涉工程经公开合法招标，且在中标后、合同履行过程中给予了江西建工充分的时间进行工程量核对，江西建工均未提出其诉请的疑问；4.除东方蓝海公司外，任何其他人员均无权就案涉工程的签订、履行做出任何意思表示；5.该来源不清的录音不具备合法、有效证据的必要条件，按照民事证据规则及民事诉讼法的规定，证人应当出庭接受质询，否则其证词不能作为证据使用。本院对东方蓝海公司

该组证据是江西建工单方委托案外人编制，东方蓝海公司不予认可，对本案认定事实不具有证明力，故对其不予确认。 江西建工提交证据五2020年10月9日江西建工与招标代理机构安徽方屹工程造价咨询有限公司工作人员聊天录音书面整理资料。证明：招标代理机构安徽方屹工程造价咨询有限公司对案涉项目正常组价为一亿四千多万元，最后东方蓝海公司要求审核到121218561.83元，从而导致发布的招标控制价不具有真实性。东方蓝海公司质证对三性及证明目的均有异议：1.通话人员的身份不明确；2.通话内容与本案没有关联性，系通话人员主观理解与判断，且其中部分内容明显系受主动打电话人员（聊天录音文字资料中列名“马劲松”）诱导作

安徽省淮南市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖04民初238号 原告：江西建工建筑安装有限责任公司，住所地江西省南昌市青山湖区北京东路**，统一社会信用代码913600006909735623。 法定代表人：余恕保，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张伟，上海锦天城(合肥)律师事务所律师。 被告：淮矿地产淮南东方蓝海置业有限责任公司，住，住所地安徽省淮南市田家庵区南山村******商铺……