保险合同纠纷 （2019）甘08民终979号

第一，原被告之间签订保险合同，意思表示真实，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。对于原告方施工人员在从事劳务活动过程中发生的人身意外伤害，经受害人诉讼主张人身损害赔偿，一审明确认定了各项赔偿共计24731.11元。经二审调解，原告实际赔偿受害人22800元。本案争议焦点是：被告是否已按保险合同约定足额赔付到位。第二，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第十一条第一款规定“?保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。”本案保险投保单上有原告盖章，但特别约定栏内文字形式与其他栏内相同，并无明显字体形式变化，本院据此认定被告未履行提示义务。第三，《中华人民共和国合同法》第四十一条规定：“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。”原告提出被告对

第一，原被告之间签订保险合同，意思表示真实，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。对于原告方施工人员在从事劳务活动过程中发生的人身意外伤害，经受害人诉讼主张人身损害赔偿，一审明确认定了各项赔偿共计24731.11元。经二审调解，原告实际赔偿受害人22800元。本案争议焦点是：被告是否已按保险合同约定足额赔付到位。第二，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第十一条第一款规定“?保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定

甘肃省平凉市中级人民法院民事判决书（2019）甘08民终979号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司平凉中心支公司，住所地甘肃省平凉市崆峒区崆峒中路252号。负责人：吕兴强，该支公司经理。委托诉讼代理人：张久宏，甘肃泾水清律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：西安鑫川建筑劳务有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区丈八家园8号楼1单元201室。法定代表人：陈绍金，该公司经理。委托诉讼代理人：……