与公司有关的纠纷 （2018）苏05民终8118号
裁判要旨
华融公司未能就证据6提交其他证据予以佐证，且即便该证据真实存在，据此认定抽逃出资依据不足，一审法院不予采信。 就争议问题，道悟公司一审提交以下证据：证据1、道悟公司代理人向法庭申请调查令后的工作记录，证明：（1）美桥公司的法定代表人陆云峰伙同其聘用的财务水太兵将公司的资金转移至由陆云峰实际掌控的逸驰公司账户上，金额是150万元，证明其抽逃出资行为。（2）在公安机关笔录上，无论是水太兵还是陆云峰均承认公司账册和印章均在陆云峰手上。证据2、（2017）苏0508民初6413号民事裁定书，证明标的公司已经向法院起诉要求陆云峰返还公司的印章、证照、财务账册等，该案件原是姑苏区法院审理，因陆云峰提出管辖异议，现已经裁定移送苏州工业园区法院审理。证据3、临时股东会议的提议，证明道悟公司作为公司的股东之一向公司的董事长提议召开临时股东会，拟将标的公司章程中不一致的出资时间统一改为至营业执照签发之日起20年内。因为本案中最新的章程为备案章程，章程中的出资时间是不一致的，若这次临时动议最后形成股东会决议的话，对本案事实的认定有重大影响。 经一审庭审质证，对道悟公司提供的证据美桥公司质证认为：对于证据1的
摘要
8118美桥供应链金融服务（深圳）有限公司、华融天泽投资有限公司等与公司有关的纠纷二审民事判决书 与公司有关的纠纷
正文（节选）
苏州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏05民终8118号 上诉人（原审原告）：美桥供应链金融服务（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：陆云峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李友道，江苏高的律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：华融天泽投资有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区顺通路5号A楼003C室。 法定代表人：冉晓明，该……