采矿权纠纷 （2019）鲁13民初135号

该两份证据符合证据形式要求，且三被告未举证证明该“核实报告”核实评审过程违法，故对其真实性予以确认，对于其关联性将综合其他事实予以判断。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月2日，原告郑世波作为乙方与作为甲方的被告沙石矿业公司签订《矿产资源开发合同》两份，分别标注为一矿区和二矿区。一矿区合同约定乙方开发矿产资源的位置位于临沂××经济开发区××西北幸福山，面积13051.1平方米，资源量为25万立方米，开采深度由+223米至+125米，界址约定了4个坐标；乙方开发矿产资源需向甲方缴纳每立方米6元的政府收益，资源量25立方米，金额为1500000元，乙方同时需向甲方缴纳矿山地质环境恢复治理保证金，乙方开发面积13051.1平方米，缴纳金额为375900元;乙方应于本合同生效之日起三日内缴纳全部矿山地质环境恢复治理保证金以及50%的政府收益，剩余政府收益按照以下要求缴纳：第二期于2013年11月2日17时前缴纳全部采矿权价款的30%，缴付金额450000元，第三期于2014年11月2日17时前缴纳全部采矿权价款的20%，缴付金额300000元，分期缴纳政府收益

该两份证据符合证据形式要求，且三被告未举证证明该“核实报告”核实评审过程违法，故对其真实性予以确认，对于其关联性将综合其他事实予以判断。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月2日，原告郑世波作为乙方与作为甲方的被告沙石矿业公司签订《矿产资源开发合同》两份，分别标注为一矿区和二矿区。一矿区合同约定乙方开发矿产资源的位置位于临沂××经济开发区××西北幸福山，面积13051.1平方米，资源量为25万立方米，开采深度由+223米至+125米，界址约定了4个坐标；乙方开发矿产资源需向甲方缴纳每立方米6元的政府收益，资源量25立方米，金额为1500000元，乙方同时需向甲方

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁13民初135号原告:郑世波，男，1969年3月30日出生，汉族，居民，住五莲县。委托诉讼代理人：张文庆，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告：临沂临港经济开发区管理委员会,住所地：临沂临港经济开发区人民路与关山路交汇处。法定代表人：赵立新，主任。委托诉讼代理人：岳洪国，山东百正律师事务所律师。被告：临沂市临港沙石矿业有限公司，住所地：临沂……