民间借贷纠纷 （2016）浙06民终2602号

本案中金钱豹公司未还清借款，自己对承担担保责任无异议。一审法院认为，本案当事人对施明华与金钱豹公司之间存在借款合同关系，施明华与蒋志伟之间存在担保合同关系这一事实均无争议，该院予以认定。本案焦点为：一、本案中蒋志伟汇给吴良锋的款项是否可以认定为归还本案借款的款项；二、施明华自认已归还的345000元款项是用于归还借款本金还是归还利息。关于焦点一，借条中载明借款人为金钱豹公司，且借款款项也系施明华交付给金钱豹公司，根据合同相对性原则，借贷行为发生在施明华与金钱豹公司之间。对于金钱豹公司、蒋志伟认为施明华及吴良锋系夫妻关系，故向施明华借贷即为向吴良锋借贷的抗辩，因施明华与吴良锋已于2011年10月离婚，其后虽于2012年4月生子，但仅凭该事实无法证明金钱豹公司、蒋志伟所主张的施明华与吴良锋在离婚后仍存在事实婚姻之目的，故对金钱豹公司、蒋志伟的该项抗辩意见，该院不予采纳。金钱豹公司、蒋志伟另辩称其给吴良锋80万元即为归还施明华的借款，虽然录音中吴良锋也自认在2014年共计收到金钱豹公司、蒋志伟70万元款项，但根据现有证据，可认定金钱豹公司与吴良锋之间存在经济往来，且金钱豹公司亦未提供证据证明

本案中金钱豹公司未还清借款，自己对承担担保责任无异议。一审法院认为，本案当事人对施明华与金钱豹公司之间存在借款合同关系，施明华与蒋志伟之间存在担保合同关系这一事实均无争议，该院予以认定。本案焦点为：一、本案中蒋志伟汇给吴良锋的款项是否可以认定为归还本案借款的款项；二、施明华自认已归还的345000元款项是用于归还借款本金还是归还利息。关于焦点一，借条中载明借款人为金钱豹公司，且借款款项也系施明华交付给金钱豹公司，根据合同相对性原则，借贷行为发生在施明华与金钱豹公司之间。对于金钱豹公司、蒋志伟认为施明华及吴良锋系夫妻关系，故向施明华借贷即为向吴良锋借贷的抗辩，因施明华与吴良锋已于2011年10月

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙06民终2602号上诉人(原审被告)：绍兴金钱豹布艺有限公司，住所地：绍兴市越城区延安路锦绣花园1幢604、605室。法定代表人：蒋志伟。上诉人(原审被告)：蒋志伟，男，1962年7月27日出生，汉族，住绍兴市越城区府山西路***号***室。两上诉人共同委托代理人：何建航、徐雯，浙江鉴湖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：施明华，女，198……