财产损害赔偿纠纷 （2017）京01民终2096号

”部分载明：“全圣时代公司以损害公司利益责任纠纷为案由起诉梁×的继承人和长峰公司，并主张梁×在担任全圣时代公司经理期间将公司享有著作权的计算机软件转移给长峰公司使用，剥夺了全圣时代公司与中兴公司的交易机会。根据全圣时代公司主张的上述案由及事实理由，本案系因全圣时代公司认为其高级管理人员违反忠实义务、损害公司利益而引发的纠纷，此类纠纷主体仅限于公司股东或者董事、监事、高级管理人员，而长峰公司不具有全圣时代公司高级管理人员或者股东身份，其是否因侵权行为或者违约行为损害了全圣时代公司利益，不属于损害公司利益责任纠纷所应审理范围。在当事人之间并无约定，且相关法律亦无规定的情况下，长峰公司作为第三人亦不对公司高级管理人员违反忠实义务的行为承担连带赔偿责任。综上，本院对全圣时代公司主张长峰公司对梁×损害公司利益行为承担连带赔偿责任的上诉请求不予支持。本案仅针对梁×是否应对全圣时代公司承担赔偿责任进行论述。”2015年4月16日，应长峰恒业公司的申请，法院作出（2014）海民初字第04322号民事裁定书，解除对长峰恒业公司应收执行案款1865500元的冻结。长峰恒业公司于2015年9月16日向法院出

”部分载明：“全圣时代公司以损害公司利益责任纠纷为案由起诉梁×的继承人和长峰公司，并主张梁×在担任全圣时代公司经理期间将公司享有著作权的计算机软件转移给长峰公司使用，剥夺了全圣时代公司与中兴公司的交易机会。根据全圣时代公司主张的上述案由及事实理由，本案系因全圣时代公司认为其高级管理人员违反忠实义务、损害公司利益而引发的纠纷，此类纠纷主体仅限于公司股东或者董事、监事、高级管理人员，而长峰公司不具有全圣时代公司高级管理人员或者股东身份，其是否因侵权行为或者违约行为损害了全圣时代公司利益，不属于损害公司利益责任纠纷所应审理范围。在当事人之间并无约定，且相关法律亦无规定的情况下，长峰公司作为第三人亦不

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京01民终2096号上诉人（原审被告）:北京首创融资担保有限公司（原名称北京首创投资担保有限责任公司），住所地北京市西城区闹市口大街1号院长安兴融中心4号楼3层03B-03G。法定代表人：马力，董事长。委托诉讼代理人：吕坚，男，北京首创融资担保有限公司职员。被上诉人（原审原告）：北京长峰恒业科技有限公司，住所地北京市海淀区复兴路83号306号。法……