金融借款合同纠纷 （2019）云04民终667号

双方签订的《借款合同》未违反法律、法规的强制性规定，应认定有效。被告刘春霞、施涛作为借款人均未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。二被上诉人在2015年5月15日借款到期时未按合同约定偿还借款本息，民生银行玉溪支行应采取措施防止损失的扩大，按互助合作基金章程第二十九条的扣划顺序及时扣划被告缴纳的保证金佘额17230.97元、风险准备金3000元及互助基金18万元偿还借款本金及利息。至此，民生银行玉溪支行的借款本金清偿完毕，尚欠利息为3049.84+17.44=3067.28-230.97=2836.31元。故对民生银行玉溪支行请求二被上诉人偿还借款本金的诉讼请求，不予支持。对于民生银行玉溪支行要求支付的律师费2000元系双方合同约定，经审查民生银行玉溪支行提供的发票属实，故对民生银行玉溪支行的该项诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：“一、由被告刘春霞、施涛于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中

双方签订的《借款合同》未违反法律、法规的强制性规定，应认定有效。被告刘春霞、施涛作为借款人均未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。二被上诉人在2015年5月15日借款到期时未按合同约定偿还借款本息，民生银行玉溪支行应采取措施防止损失的扩大，按互助合作基金章程第二十九条的扣划顺序及时扣划被告缴纳的保证金佘额17230.97元、风险准备金3000元及互助基金18万元偿还借款本金及利息。至此，民生银行玉溪支行的借款本金清偿完毕，尚欠利息为3049.84+17.44=3067.28-230.97=2836.31元。故对民生银行玉溪支行请求二被上诉人偿还借款本金的诉讼请求，不予支持

云南省玉溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云04民终667号上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司玉溪支行。住所地：云南省玉溪市红塔区文化路17号。负责人：周亮，行长。委托诉讼代理人：周媛媛，云南滇玉律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：刘春霞，女，1982年4月14日生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。被上诉人（原审被告）：施涛，男，1983年1月12日生，……