合同、无因管理、不当得利纠纷 （2010）浙嘉民终字第132号

根据一审卷宗记载，一审法院于2010年10月10日收到了吉利××的起诉状，故从双方在2007年10月11日签署商谈记录起至一审法院收到吉利××的起诉状，尚未超过两年的诉讼时效期间，王某某认为吉利××的起诉已过诉讼时效的上诉理由不能成立。根据一审查某的事实，王某某尚欠吉利××债务236287.16元，对此，王某某予以认可，但其认为根据2007年10月11日的商谈记录其对吉利××亦享有268376.10元的债权，故可以与所欠债务抵销。商谈记录记载，王某某认为吉利××尚欠其借款269599.09元，吉利××认为其曾经借过王某某26万元，但吉利××已还清。该项记载属于商谈记录中双方有争议的一项。从该商谈记录来看，吉利××认为在签订该商谈记录时其对王某某不负有债务，王某某是否对吉利××享有债权双方各执一词，因此，商谈记录的记载并不能表明吉利××认可王某某对其享有债权26万余元。王某某认为吉利××在商谈记录中确认了该项债权，没有依据。根据法律的规定，债权债务的抵消必须是双方均无争议的债权债务。王某某未能提供证据证明其对吉利××享有债权，故其主张抵销的依据不足，其上诉请求应依法予以驳回。另外，王某某

根据一审卷宗记载，一审法院于2010年10月10日收到了吉利××的起诉状，故从双方在2007年10月11日签署商谈记录起至一审法院收到吉利××的起诉状，尚未超过两年的诉讼时效期间，王某某认为吉利××的起诉已过诉讼时效的上诉理由不能成立。根据一审查某的事实，王某某尚欠吉利××债务236287.16元，对此，王某某予以认可，但其认为根据2007年10月11日的商谈记录其对吉利××亦享有268376.10元的债权，故可以与所欠债务抵销。商谈记录记载，王某某认为吉利××尚欠其借款269599.09元，吉利××认为其曾经借过王某某26万元，但吉利××已还清。该项记载属于商谈记录中双方有争议的一项。从该商

嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙嘉民终字第132号上诉人（原审被告）：王某某。委托代理人：李甲。被上诉人（原审原告）：平湖××××制衣厂。住所地：平湖市钟埭街道××路北侧、小区支路东侧。代表人：李乙。委托代理人：杨某某。上诉人王某某因与被上诉人平湖××××制衣厂（以下简称吉利××）债权纠纷一案，不服平湖市人民法院（2009）嘉平民初字第2034号民事判决，向本院提起上诉。本院于2……