民间借贷纠纷 （2019）粤01民终21455号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院只对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据上诉状内容，二审的争议焦点是：被上诉人凌小银应否对赵云龙的本案债务承担连带清偿责任。首先，凌小银与赵云龙是夫妻，涉案债务发生于两人夫妻存续期间，且无证据表明两人实行了夫妻分别财产制，并为上诉人所知晓；其次，两人于2008年5月及2017年7月注册成立了广州市绿菩提装饰有限公司、广州妃子笑酒店管理有限公司，即两人存在共同进行商业经营行为；第三，上诉人与赵云龙之间的借款持续存在多笔，双方所签订的借款合同载明的借款原因均为赵云龙需要资金周转而需要向上诉人借款，其中有些借款是直接划入上述赵云龙夫妇共同设立经营的公司账户，凌小银也曾参与过偿还借款，故从双方借款发生发展的整个过程可知，包括本案借款在内的这些借贷资金应是用于了赵云龙夫妇共同经营的公司，赵云龙所进行的涉案借款行为亦属凌小银认可的范围，是夫妻双方共同意思表示；最后，凌小银无据证实其与涉案借款没有利益关系，夫妻财产在没有特别约定情况下，均为夫妻共同财产，赵云龙通过涉案借贷投资经营行为赚取的钱财亦为夫妻共有，相应地，由此带来的风

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院只对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据上诉状内容，二审的争议焦点是：被上诉人凌小银应否对赵云龙的本案债务承担连带清偿责任。首先，凌小银与赵云龙是夫妻，涉案债务发生于两人夫妻存续期间，且无证据表明两人实行了夫妻分别财产制，并为上诉人所知晓；其次，两人于2008年5月及2017年7月注册成立了广州市绿菩提装饰有限公司、广州妃子笑酒店管理有限公司，即两人存在共同进行商业经营行为；第三，上诉人与赵云龙之间的借款持续存在多笔，双方所签订的借款合同载明的借款原因均为赵云龙需要资金周转而需要向上诉人借款，其中有些借款是直接划入上述赵

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤01民终21455号上诉人（一审原告）：吴湧钦，男，1979年6月16日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：邓志琴、杨雯茵，分别为广东骏道律师事务所律师、实习律师。被上诉人（一审被告）：凌小银，女，1981年8月4日出生，汉族，住辽宁省昌图县。委托诉讼代理人：黄琳，广东法丞汇俊律师事务所律师。一审被告：赵云龙，男，1976年4月3日出……