返还原物纠纷 （2021）鲁04民终981号

通过原、被告提交的房产证上的内容可以看出，原告主张的涉案房屋坐落于薛城区泰鑫小区5号楼东一单元，房号东户，结构混合，房屋总层数5层，所在层数3层，建筑面积123.48平方米，设计用途住宅，附记：2000年建成，购买。而孙中举所居住的房屋坐落于泰鑫小区5号楼1单元3层东户，幢号1号，结构混合，房屋总层数6层，所在层数3层，建筑面积128.83平方米，附记：99建购买储室一间。故原告所主张的房屋在坐落位置的表述、房屋总层数、面积、附记内容等方面均存在差别，一审法院无法得出孙中举居住的房屋就是刘存立所主张的房屋。综上所述，一审法院对刘存立主张的诉讼请求依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百一十七条、第二百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、驳回原告刘存立的诉讼请求；二、驳回原告刘存立的诉讼请求。案件受理费减半收取计25元，由原告刘存立负担，案件受理费减半收取计25元，由原告刘存立负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人刘存立提交行政起诉状一份、薛城法院案件受理通知书，证明本案应当中止审理。

通过原、被告提交的房产证上的内容可以看出，原告主张的涉案房屋坐落于薛城区泰鑫小区5号楼东一单元，房号东户，结构混合，房屋总层数5层，所在层数3层，建筑面积123.48平方米，设计用途住宅，附记：2000年建成，购买。而孙中举所居住的房屋坐落于泰鑫小区5号楼1单元3层东户，幢号1号，结构混合，房屋总层数6层，所在层数3层，建筑面积128.83平方米，附记：99建购买储室一间。故原告所主张的房屋在坐落位置的表述、房屋总层数、面积、附记内容等方面均存在差别，一审法院无法得出孙中举居住的房屋就是刘存立所主张的房屋。综上所述，一审法院对刘存立主张的诉讼请求依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法

山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁04民终981号上诉人（原审原告）：刘存立，男，汉族，1962年1月31日出生，住薛城区。委托诉讼代理人：王纯银，山东长明阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙中举，男，汉族，1974年1月7日出生，住薛城区。上诉人刘存立因与被上诉人孙中举返还原物纠纷返一案，不服山东省枣庄市薛城区人民法院（2021）鲁0403民初102号民事判决，向本院……