财产损害赔偿纠纷 （2015）张中民一终字第430号

本案二审的争议焦点是刘凤清损失应如何赔偿的问题。根据本案查明的事实，詹爱民在采伐树木过程中，分别错伐与马九如临界及与方林生临界但属刘凤清所有的林木，具有过错，应当承担相应的责任，原审依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款的规定，认定詹爱民承担折价赔偿的民事责任，并无不当。刘凤清与马九如临界林地被错砍林木损失，经当地村委会调解后，詹爱民已实际赔偿2800元，虽刘凤清上诉提出原审认定事实不清，詹爱民就错伐的刘凤清与马九如临界的林木尚未赔偿，但并未提出相关证据予以佐证，故其该上诉理由不能成立，本院不予支持。刘凤清与方林生临界林地系因詹爱民雇请詹文生和马九如采伐树木过程中所错伐，桑植县森林公安局经调查并聘请林业工程师鉴定后，作出林业行政处罚决定书，认定詹文生、马九如错伐刘凤清与方林生相邻的属刘凤清金豆湾责任山上54株杉木，被砍伐的杉木材积为5.5636m3。上诉人刘凤清上诉称损失应采用杉板材的市场行情1500元／m3来计算，但刘凤清并未提供相关证据证实林业行政处罚决定书中所认定的材积为杉板材的材积，故原审法院对刘凤清被马九如、詹文生错砍的林木损失认定为5563.6元（5.5636m

本案二审的争议焦点是刘凤清损失应如何赔偿的问题。根据本案查明的事实，詹爱民在采伐树木过程中，分别错伐与马九如临界及与方林生临界但属刘凤清所有的林木，具有过错，应当承担相应的责任，原审依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款的规定，认定詹爱民承担折价赔偿的民事责任，并无不当。刘凤清与马九如临界林地被错砍林木损失，经当地村委会调解后，詹爱民已实际赔偿2800元，虽刘凤清上诉提出原审认定事实不清，詹爱民就错伐的刘凤清与马九如临界的林木尚未赔偿，但并未提出相关证据予以佐证，故其该上诉理由不能成立，本院不予支持。刘凤清与方林生临界林地系因詹爱民雇请詹文生和马九如采伐树木过程中所错伐，桑植县森林

湖南省张家界市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）张中民一终字第430号上诉人（原审原告）刘凤清。委托代理人余正飞，湖南风云律师事务所律师。被上诉人（原审被告）詹爱民。被上诉人（原审被告）詹文生。被上诉人（原审被告）马九如。上诉人刘凤清与被上诉人詹爱民、詹文生、马九如财产损害赔偿纠纷一案，不服桑植县人民法院（2015）桑民三初字第73号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月25日受……