金融借款合同纠纷,金融借款合同纠纷 （2013）珠中法民二终字第122号

珠海市商业银行与朱金津签订的《珠海市商业银行商品房按揭贷款合同》是双方真实的意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵守。珠海市商业银行按照合同约定向朱金津发放了贷款，朱金津也应严格按照合同约定履行义务。上述合同明确约定若朱金津不按期还本付息或有其他违约行为，珠海市商业银行有权要求朱金津提前归还本息，而朱金津自2005年10月起未再偿还贷款本息，其行为明显构成违约。据润海公司提供的中国人民银行珠海市中心支行与珠海华润银行股份有限公司的证明、珠海华润银行股份有限公司的证明可以证实，“珠海市商业银行”是“珠海市商业银行股份有限公司”的简称，同时使用“珠海市商业银行”、“珠海市商业银行股份有限公司”两枚公章，二者实为同一单位。故对朱金津关于没有证据显示“珠海市商业银行”与“珠海市商业银行股份有限公司”系同一法律主体的抗辩意见，原审法院不予采纳。珠海市商业银行股份有限公司将涉案债权转让给珠海市海融资产管理有限公司，珠海市海融资产管理有限公司又将涉案债权转让给润海公司，两次债权转让均在《珠海特区报》上刊登了债权转让暨催收公告。据此可认定珠海市商业银行股份有限公司和珠海市海

珠海市商业银行与朱金津签订的《珠海市商业银行商品房按揭贷款合同》是双方真实的意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵守。珠海市商业银行按照合同约定向朱金津发放了贷款，朱金津也应严格按照合同约定履行义务。上述合同明确约定若朱金津不按期还本付息或有其他违约行为，珠海市商业银行有权要求朱金津提前归还本息，而朱金津自2005年10月起未再偿还贷款本息，其行为明显构成违约。据润海公司提供的中国人民银行珠海市中心支行与珠海华润银行股份有限公司的证明、珠海华润银行股份有限公司的证明可以证实，“珠海市商业银行”是“珠海市商业银行股份有限公司”的简称，同时使用“珠海市商业银行”、“珠海

广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）珠中法民二终字第122号上诉人（原审被告）：朱金津，男，住珠海市香洲区。委托代理人：黄永洪，广东星石海律师事务所律师。委托代理人：朱红波，广东星石海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：珠海市润海投资有限责任公司，住所地：珠海市吉大。法定代表人：庄焕彬。委托代理人：刘芳丽，该公司员工。委托代理人：高举文，该公司员工。上诉人朱金津因与被上诉人珠海……