金融借款合同纠纷 （2017）苏10民终1752号

本案的争议焦点为：1.周本浩、周雅丽是否已经归还部分借款；2.孙强签订的保证合同是否受到胁迫。对于争议焦点一，周本浩、周雅丽辩称已经偿还现金103万元，并且将扬州市荷南苑9幢902室房屋过户至谈健指定的胡林名下，冲抵借款120万元。一审法院认为，对于孙涛、孙伟洲汇给谈健、李建忠的款项，首先周本浩、周雅丽未提供证据证明谈健、李建忠的身份，金海公司表示两人与公司无任何关系，周本浩、周雅丽也未举证证明金海公司指示周本浩、周雅丽向谈健、李建忠账户还款；其次，谈健与东义公司之间确实存在债权债务关系，孙涛出具的代付证明虽表示其向谈健的汇款是为东义公司代付的，但被告周本浩、周雅丽并未提供证据证明上述汇款系归还本案的710万元借款，故孙涛向谈健的汇款与本案无关。对于扬州市荷南苑9幢902室房产过户给胡林的行为，周本浩、周雅丽未提供证据证明东义公司同意将该房过户给胡林是受金海公司或者其法定代表人谈林的指示，亦无法证明将房屋过户给胡林系冲抵本案的710万元借款。综上，对周本浩、周雅丽的辩称均不予采纳。对于争议焦点二，孙强提供谈话录音以及证人胡某出庭作证的证言可以证明孙强是在受到金海公司的胁迫，违背其真实意

本案的争议焦点为：1.周本浩、周雅丽是否已经归还部分借款；2.孙强签订的保证合同是否受到胁迫。对于争议焦点一，周本浩、周雅丽辩称已经偿还现金103万元，并且将扬州市荷南苑9幢902室房屋过户至谈健指定的胡林名下，冲抵借款120万元。一审法院认为，对于孙涛、孙伟洲汇给谈健、李建忠的款项，首先周本浩、周雅丽未提供证据证明谈健、李建忠的身份，金海公司表示两人与公司无任何关系，周本浩、周雅丽也未举证证明金海公司指示周本浩、周雅丽向谈健、李建忠账户还款；其次，谈健与东义公司之间确实存在债权债务关系，孙涛出具的代付证明虽表示其向谈健的汇款是为东义公司代付的，但被告周本浩、周雅丽并未提供证据证明上述汇款系归

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏10民终1752号上诉人（原审原告）：扬州市金海科技小额贷款有限公司，住所地扬州市江阳中路433号金天城大厦203室。法定代表人：谈林，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱强生，江苏朱玉明律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈骁汉，江苏朱玉明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙强，男，1972年12月20日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理……