财产损害赔偿纠纷 （2019）晋10民终1674号

本案系财产损害赔偿纠纷，尚需查明以下案件事实：一、涉案小区物业管理部门对车辆的停放有什么制度上的规定；二、涉案小区物业管理部门对小区内落叶清扫后是如何处理的有什么制度上的规定，涉案车辆被烧的当天晚上对落叶是否进行了清扫，清扫后是如何处理的落叶，是就地焚烧还是拉运出小区至定点垃圾处理场所；三、城市物业公司是如何接管涉案小区物业管理工作的，城市物业公司与平阳实业公司和平阳重工公司之间的权利义务是如何约定的；四、物业管理部门与小区业主之间就小区内车辆的停放和管理有什么约定。只有对上述相关事实进行审查之后才能对车辆被烧后经济损失由谁承担依法予以认定。综上，原审判决事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省侯马市人民法院（2019）晋1081民初506号民事判决；二、本案发回山西省侯马市人民法院重审。上诉人张新华预交的二审案件受理费3100元予以退还。审判长　　胡宇霞审判员　　张　琼审判员　　张　涛二〇一九年八月九日书记员　　王亚奇

本案系财产损害赔偿纠纷，尚需查明以下案件事实：一、涉案小区物业管理部门对车辆的停放有什么制度上的规定；二、涉案小区物业管理部门对小区内落叶清扫后是如何处理的有什么制度上的规定，涉案车辆被烧的当天晚上对落叶是否进行了清扫，清扫后是如何处理的落叶，是就地焚烧还是拉运出小区至定点垃圾处理场所；三、城市物业公司是如何接管涉案小区物业管理工作的，城市物业公司与平阳实业公司和平阳重工公司之间的权利义务是如何约定的；四、物业管理部门与小区业主之间就小区内车辆的停放和管理有什么约定。只有对上述相关事实进行审查之后才能对车辆被烧后经济损失由谁承担依法予以认定。综上，原审判决事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼

山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋10民终1674号上诉人（原审原告)：张新华，男，汉族，1972年9月2日出生，住候马市。委托代理人：秦伟，山西天元盛律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：侯马平阳实业有限公司。住所地；侯马市红军街1号。法定代表人：孟洪全，董事长。被上诉人(原审被告)：山西平阳重工机械有限公司。住所地：侯马市红军街1号。法定代表人：张海军，该公司董事长。以上……