土地承包经营权转包合同纠纷 （2017）辽04民终806号

本案在二审审理期间，上诉人宋策、高俊兰提供一些新的证据，导致案件事实发生变化，本案应当发回重审。重审时，应当查清以下事实：1、因二审审理期间，宋策、高俊兰提交了抚顺市山田种子销售处的证明一份，该份证明体现一审宋恒喜提交的购买种子收据日期应为2015年4月15日，这一证据导致案件事实发生重大变化，故重审时，应对2014年宋恒喜与高俊兰签订协议后，宋恒喜是否进行了购买种子、化肥等备耕行为、备耕行为的时间及其是否存在损失及损失情况等应予查清。2、2014年宋恒喜与高俊兰签订协议后，是何原因导致宋恒喜没有对土地进行耕种，由于协议没有履行，宋恒喜可否于2015年进行耕种。综上，本案的事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销抚顺县人民法院（2016）辽0421民初410号民事判决；二、本案发回抚顺县人民法院重审。上诉人高俊兰预交的二审案件受理费195元、上诉人宋策预交的二审案件受理费125元予以退还。审判长　卢广瑜审判员　杨锐& # xB;审判员　李　　　　　　艳二〇一七年七月四日书记员　王　　 春　　 玲

本案在二审审理期间，上诉人宋策、高俊兰提供一些新的证据，导致案件事实发生变化，本案应当发回重审。重审时，应当查清以下事实：1、因二审审理期间，宋策、高俊兰提交了抚顺市山田种子销售处的证明一份，该份证明体现一审宋恒喜提交的购买种子收据日期应为2015年4月15日，这一证据导致案件事实发生重大变化，故重审时，应对2014年宋恒喜与高俊兰签订协议后，宋恒喜是否进行了购买种子、化肥等备耕行为、备耕行为的时间及其是否存在损失及损失情况等应予查清。2、2014年宋恒喜与高俊兰签订协议后，是何原因导致宋恒喜没有对土地进行耕种，由于协议没有履行，宋恒喜可否于2015年进行耕种。综上，本案的事实不清，依照《中华

辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽04民终806号上诉人（原审原告）：宋恒喜，男，1953年6月2日出生，汉族，住抚顺县。委托代理人：田兆盛，辽宁正太律师事务所律师。上诉人（原审被告）：宋策，男，1977年9月18日出生，汉族，住抚顺市抚顺县。上诉人（原审被告）：高俊兰，女，1954年3月28日出生，汉族，农民，住抚顺县。上诉人宋恒喜、宋策、高俊兰土地承包经营权转包合同纠纷一……