金融借款合同纠纷 （2014）常商初字第166号

2013年2月25日，原告招行小企业信贷中心与被告宏阳公司签订的《授信协议》、《借款合同》、原告招行小企业信贷中心与被告袁明敏、邵远妹、摩登公司、博莱特福公司、伟峰厂签订的《最高额不可撤销担保书》，是各方当事人的真实意思，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告招行小企业信贷中心按约履行了发放贷款500万元的义务，宏阳公司在借款到期后，未能还本付息，构成违约，原告招行小企业信贷中心依法依约有权要求宏阳公司归还借款本金500万元及按借款合同约定计算的利息、逾期息和复利。本案的争议焦点为：1、被告摩登公司、伟峰厂是否应当承担保证责任及其承担保证责任的范围？2、被告袁明敏、邵远妹、摩登公司、博莱特福公司、伟峰厂是否应当承担原告主张债权产生的律师费用242900元？本院认为，按照被告袁明敏、邵远妹、摩登公司、博莱特福公司、伟峰厂签署的《最高额不可撤销担保书》约定，其自愿为宏阳公司在《授信协议》项下所欠招行小企业信贷中心的所有债务承担连带担保责任，保证担保的范围为招行小企业信贷中心根据《授信协议》在授信额度内向授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和（最高限额为人民币500万元）以及利

2013年2月25日，原告招行小企业信贷中心与被告宏阳公司签订的《授信协议》、《借款合同》、原告招行小企业信贷中心与被告袁明敏、邵远妹、摩登公司、博莱特福公司、伟峰厂签订的《最高额不可撤销担保书》，是各方当事人的真实意思，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告招行小企业信贷中心按约履行了发放贷款500万元的义务，宏阳公司在借款到期后，未能还本付息，构成违约，原告招行小企业信贷中心依法依约有权要求宏阳公司归还借款本金500万元及按借款合同约定计算的利息、逾期息和复利。本案的争议焦点为：1、被告摩登公司、伟峰厂是否应当承担保证责任及其承担保证责任的范围？2、被告袁明敏、邵远妹、摩登公司、

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）常商初字第166号原告招商银行股份有限公司小企业信贷中心。住所地江苏省苏州工业园区旺墩路***号置业商务广场大厦*幢。负责人杨少伟，该公司总经理。委托代理人张晓军，江苏常联律师事务所律师。委托代理人钱新，江苏常联律师事务所律师。被告常州市宏阳旅游用品有限公司。住所地江苏省常州市武进区邹区镇殷村。法定代表人袁明敏，该公司董事长。委托代理人陈文华，……