民间借贷纠纷 （2020）川01民终16882号

蔡玉婷主张的借款事实有借款协议、银行转款凭证、收条等予以证实，一审法院对蔡玉婷、魏巍、兰英之间借贷关系的真实性予以确认。魏巍、兰英抗辩案涉款项在蔡玉婷、魏巍、兰英之间未形成借贷关系，未提供证据证实其抗辩主张，一审法院对其抗辩意见不予采纳。兰英作为共同借款人，应与魏巍一起承担共同还款责任，兰英抗辩协议签订时其与魏巍已办理离婚登记不应承担共同还款责任的理由不成立，一审法院不予采信。蔡玉婷、魏巍、兰英之间的借款合同关系未违反法律的强制性规定，应为有效，蔡玉婷、魏巍、兰英均应按照合同约定履行各自义务。蔡玉婷已履行款项出借义务，魏巍、兰英也应按约履行款项归还义务。关于蔡玉婷主张的借款本金和利息问题。一审法院认为，蔡玉婷、魏巍、兰英在借款协议中约定了借款月利率为2%，本案的立案时间是2020年4月2日，利息计算应适用最高人民法院于2015年6月23日颁布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，即蔡玉婷、魏巍、兰英约定的借款月利率2%符合法律规定，一审法院予以确认。魏巍、兰英已还款应按照此利率标准进行核算，超过当期利息所支付的款项应冲抵借款本金。蔡玉婷在2019

蔡玉婷主张的借款事实有借款协议、银行转款凭证、收条等予以证实，一审法院对蔡玉婷、魏巍、兰英之间借贷关系的真实性予以确认。魏巍、兰英抗辩案涉款项在蔡玉婷、魏巍、兰英之间未形成借贷关系，未提供证据证实其抗辩主张，一审法院对其抗辩意见不予采纳。兰英作为共同借款人，应与魏巍一起承担共同还款责任，兰英抗辩协议签订时其与魏巍已办理离婚登记不应承担共同还款责任的理由不成立，一审法院不予采信。蔡玉婷、魏巍、兰英之间的借款合同关系未违反法律的强制性规定，应为有效，蔡玉婷、魏巍、兰英均应按照合同约定履行各自义务。蔡玉婷已履行款项出借义务，魏巍、兰英也应按约履行款项归还义务。关于蔡玉婷主张的借款本金和利息问题。一审

{C} 四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终16882号 上诉人（原审原告）：蔡玉婷，女，1986年12月20日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：胡静，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：魏巍，男，1985年3月18日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被上诉人（原审被告）：兰英，女，1988年5月29日出生，汉族，住四川省……