合同、无因管理、不当得利纠纷 （2017）晋10民终1752号

本案争议的焦点问题是：1、上诉人在1998年9月28日在银行的借款是否已经归还；2、被上诉人主张债权是否已经超过了法律规定的诉讼时效。对第一个焦点问题，被上诉人向法院提供了本案中所涉及借款的借款合同、抵押合同及借款借据等证据，上诉人在二审审理中提出该笔借款已经归还并申请法院进行查询，经法院向银行进行查询，没有上诉人归还该笔借款的记录，上诉人提供的工商银行转账支票存根也不能证明上诉人归还的系本案中所涉及的借款，且在上诉人主张的其还清款项日期之后，上诉人还向银行归还过款项，因此上诉人称其已经归还了该笔借款的上诉理由没有充分证据可以证明，不予支持。关于第二个焦点问题，即被上诉人主张债权是否已经超过法律规定的诉讼时效，本案审理中，被上诉人向法院提供了银行催收贷款通知书及在报纸上刊登的公告等证据，上诉人认为银行催收通知书有涂改及伪造等情况，并在二审中申请鉴定，因上诉人在本案举证期限内未申请法院进行鉴定，且催收通知书上均加盖有上诉人单位公章，上诉人没有充分证据否定该催收通知书的真实性，对上诉人要求进行鉴定的请求不予支持，被上诉人在诉讼时效期间内通过催收通知、刊登公告等方式主张债权，向法院起诉并未超

本案争议的焦点问题是：1、上诉人在1998年9月28日在银行的借款是否已经归还；2、被上诉人主张债权是否已经超过了法律规定的诉讼时效。对第一个焦点问题，被上诉人向法院提供了本案中所涉及借款的借款合同、抵押合同及借款借据等证据，上诉人在二审审理中提出该笔借款已经归还并申请法院进行查询，经法院向银行进行查询，没有上诉人归还该笔借款的记录，上诉人提供的工商银行转账支票存根也不能证明上诉人归还的系本案中所涉及的借款，且在上诉人主张的其还清款项日期之后，上诉人还向银行归还过款项，因此上诉人称其已经归还了该笔借款的上诉理由没有充分证据可以证明，不予支持。关于第二个焦点问题，即被上诉人主张债权是否已经超过法

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院民事判决书（2017）晋10民终1752号上诉人（原审被告）：永和县医药药材有限责任公司。法定代表人：穆润生，董事长。委托代理人：李学军，山西律动律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京锦融长和资产管理有限公司。法定代表人：杨金光，总经理。委托代理人：王少华，男，汉族，系该公司项目经理……