金融借款合同纠纷 （2021）鲁01民终6764号

李加旺与莱芜农商行签订借款合同，借款70000元，借款期限自2009年7月23日到2010年7月23日，莱芜农商行、李加旺均在借款合同上签章确认，秦爱红同意以家庭共同财产为借款人所办理的贷款额度承担连带责任保证，莱芜农商行对李加旺提交证据的真实性均无异议，应当认定上述借款及保证系当事人真实意思表示，合法有效。李加旺辩称莱芜农商行未将款项转账到李加旺的账户内，农商行表示2021年6月1日将向一审法院提交打款记录，但未在期限内提交打款记录。李加旺辩称对2020年4月10的催收通知书和李加旺的签字，真实性无异议，但认为本案贷款早已经超过诉讼时效，莱芜农商行除了应当向李加旺催收外，还应当有证据证实李加旺同意还款，才能将诉讼时效中断，该贷款催收通知书上并没有任何载明李加旺同意还款的相关信息。一审法院认为李加旺签署的债务人声明“已收到你社（行）2020年4月10日签发的编号为4-10-1的贷款逾期催收通知书”只是作出了收到农商行贷款逾期催收通知书的意思表示，并未表示要继续履行还款义务，加之李加旺辩称贷款未打入其本人账户，农商行也未提交打款记录，该笔贷款是否真实履行存疑，综上，应当认定李加旺签署的债

李加旺与莱芜农商行签订借款合同，借款70000元，借款期限自2009年7月23日到2010年7月23日，莱芜农商行、李加旺均在借款合同上签章确认，秦爱红同意以家庭共同财产为借款人所办理的贷款额度承担连带责任保证，莱芜农商行对李加旺提交证据的真实性均无异议，应当认定上述借款及保证系当事人真实意思表示，合法有效。李加旺辩称莱芜农商行未将款项转账到李加旺的账户内，农商行表示2021年6月1日将向一审法院提交打款记录，但未在期限内提交打款记录。李加旺辩称对2020年4月10的催收通知书和李加旺的签字，真实性无异议，但认为本案贷款早已经超过诉讼时效，莱芜农商行除了应当向李加旺催收外，还应当有证据证实李加

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁01民终6764号上诉人（原审原告）：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码91371200780760317K。法定代表人：何继军，行长。委托诉讼代理人：李翰林，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王海燕，山东齐鲁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李加旺，男，1961年4月4日出生，汉族，住山东省济南市，被上……