物权确认纠纷 （2019）湘02民终24号

本案系物权确认纠纷。《中华人民共和国物权法》第二条第三款规定：“物权是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权”。本案中，原、被告双方争执焦点是出租车湘Ｂ×××××的所有权问题，而湘Ｂ×××××出租车所有权体现的价值不仅包括车辆车身的价值，同时也包含被告通过竞标获得的湘Ｂ×××××牌照这一特许经营权所体现的价值。从原告李密与被告三湘公司签订的合同来看，不管是形式还是实质内容均系出租汽车经营权租赁合同，原告李密对湘Ｂ×××××牌照的出租车享有的占有、使用、收益和经营权等权利，均系依据与被告三湘公司订立的《出租车承包租赁合同（Ｂ类）》取得，双方因此相关权益而产生纠纷，应当依照双方之间形成的合同关系行使讼诉权。现原、被告所签订的《出租车承包租赁合同（Ｂ类）》还未到期，客运出租汽车经营权租赁合同尚在延续。综上所述，原告李密的诉讼请求缺乏事实与法律依据，原审不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李密的诉讼请求。本案受理费人民币10

本案系物权确认纠纷。《中华人民共和国物权法》第二条第三款规定：“物权是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权”。本案中，原、被告双方争执焦点是出租车湘Ｂ×××××的所有权问题，而湘Ｂ×××××出租车所有权体现的价值不仅包括车辆车身的价值，同时也包含被告通过竞标获得的湘Ｂ×××××牌照这一特许经营权所体现的价值。从原告李密与被告三湘公司签订的合同来看，不管是形式还是实质内容均系出租汽车经营权租赁合同，原告李密对湘Ｂ×××××牌照的出租车享有的占有、使用、收益和经营权等权利，均系依据与被告三湘公司订立的《出租车承包租赁合同（Ｂ类）》取得，双方因此相关权益而产

湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘02民终24号上诉人（原审原告）：李密，男，汉族，1980年12月20日出生，住湖南省株洲县。委托诉讼代理人：郑建伟，重庆中慈律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）：株洲市三湘汽车有限责任公司，住所地为株洲市汽车城C区12栋1-212号。统一社会信用代码：91430202184287746T。法定代表人：帅常惕，系该公司执行……