民间借贷纠纷 （2017）苏01民终1612号

范德标向黄鹏借款80.5万元未还的事实双方并无异议，本案争议焦点在于范德标与黄鹏之间的借贷关系是否合法。从查明的情况看，黄鹏出借款项给范德标与黄鹏租用范德标的厂区是两个独立的行为，属于不同的法律关系，二者没有关联性。即使范德标所借款项用于建造厂区，黄鹏将该厂区作为犯罪场所，也不能因此否定黄鹏与范德标之间借贷关系的真实合法性。合法的借贷关系受法律保护，黄鹏要求范德标归还借款并从其主张权利之日起承担逾期利息诉请，应予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，作出判决：范德标于判决发生法律效力之日起十日内，归还黄鹏的借款本金80.5万元及逾期利息（以80.5万元为基数，自2016年6月27日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费11850元，由范德标负担。二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院依法予以确认。本院另查明，范德标在答辩期内向

范德标向黄鹏借款80.5万元未还的事实双方并无异议，本案争议焦点在于范德标与黄鹏之间的借贷关系是否合法。从查明的情况看，黄鹏出借款项给范德标与黄鹏租用范德标的厂区是两个独立的行为，属于不同的法律关系，二者没有关联性。即使范德标所借款项用于建造厂区，黄鹏将该厂区作为犯罪场所，也不能因此否定黄鹏与范德标之间借贷关系的真实合法性。合法的借贷关系受法律保护，黄鹏要求范德标归还借款并从其主张权利之日起承担逾期利息诉请，应予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，作出判决：范德标于判决发生法律效力之日起十日内，归还黄鹏的借款本金80.5万元及逾期利息（以80

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏01民终1612号上诉人(原审被告)：范德标，男，1965年12月24日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：吴科生，四川得邦律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：黄鹏，男，1963年11月4日生，汉族，住江苏省南京市溧水区。委托诉讼代理人：刘立胜，江苏万禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘兵，江苏万禾律师事务所律师。上诉人范德标因……