金融借款合同纠纷 （2014）芜中民二初字第00444号

一、借款人应当按照合同约定承担还本付息的义务。本案中，邮储银行芜湖分行依约发放500万元借款，好乐公司应依约还本付息。2014年6月21日，好乐公司开始欠息，已构成违约。邮储银行芜湖分行诉请好乐公司归还借款本金500万元及自2014年6月21日之后的利息和罚息，符合合同约定，应予支持。依据合同约定2014年6月21日至2015年4月3日期间应当按照年利率7.8%计息，2015年4月4日之后应当按照贷款利率上浮50%即年利率11.7%计收罚息。原告邮储银行芜湖分行主张为实现本案债权支付的律师代理费20万元，符合双方合同约定，但结合本案的复杂程度，其主张金额过高，本院对此酌定为15万元。二、根据邮储银行芜湖分行与童忠保、晋育红签订的《小企业最高额抵押合同》的约定，上述债权均属于抵押担保的范围，且贷款本金余额不超过500万元，故邮储银行芜湖分行就上述债权对童忠保、晋育红提供的抵押物享有优先受偿权。三、根据邮储银行芜湖分行与童忠保、晋育红签订的《小企业最高额保证合同》的约定，上述债权均属于童忠保、晋育红连带保证担保的范围，尚在担保期限内，且其保证责任不因其他担保方式受到影响，故童忠保、晋育红应

一、借款人应当按照合同约定承担还本付息的义务。本案中，邮储银行芜湖分行依约发放500万元借款，好乐公司应依约还本付息。2014年6月21日，好乐公司开始欠息，已构成违约。邮储银行芜湖分行诉请好乐公司归还借款本金500万元及自2014年6月21日之后的利息和罚息，符合合同约定，应予支持。依据合同约定2014年6月21日至2015年4月3日期间应当按照年利率7.8%计息，2015年4月4日之后应当按照贷款利率上浮50%即年利率11.7%计收罚息。原告邮储银行芜湖分行主张为实现本案债权支付的律师代理费20万元，符合双方合同约定，但结合本案的复杂程度，其主张金额过高，本院对此酌定为15万元。二、根据邮

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）芜中民二初字第00444号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市。负责人：吕锡兵，该行行长。委托代理人：李飞虎，安徽吉和律师事务所律师。被告：芜湖市好乐商贸有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：童忠保。被告：童忠保，男，汉族，户籍地安徽省芜湖市。被告：晋育红，女，汉族，户籍地安徽省芜湖市。原告中国邮政储蓄银行股份有……