金融借款合同纠纷 （2021）豫01民终6970号

本案中的《借款合同》《担保合同》系合同各当事人真实意思表示，内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告陶新颖、魏文杰未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，应承担相应违约责任，故原告主张被告陶新颖、魏文杰偿还借款本息，原审法院予以支持。原告主张对被告陶新颖所有的位于郑东新区××单元××号（房产证号：13××67）房产折价、拍卖、变卖所得价款有权优先受偿，原审法院予以支持。原告主张的律师费，有《律师委托代理协议》、律师费发票相印证，原审法院予以支持。被告陶新颖、魏文杰经原审法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶新颖、魏文杰于判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司郑州分行贷款本金1043997.01元、利息32896.08元、罚息425.62元，共计1077318.71元（暂计算至202

本案中的《借款合同》《担保合同》系合同各当事人真实意思表示，内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告陶新颖、魏文杰未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，应承担相应违约责任，故原告主张被告陶新颖、魏文杰偿还借款本息，原审法院予以支持。原告主张对被告陶新颖所有的位于郑东新区××单元××号（房产证号：13××67）房产折价、拍卖、变卖所得价款有权优先受偿，原审法院予以支持。原告主张的律师费，有《律师委托代理协议》、律师费发票相印证，原审法院予以支持。被告陶新颖、魏文杰经原审法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终6970号上诉人（原审被告）：陶新颖，女，1982年9月1日出生，汉族，住郑州市金水区。上诉人（原审被告）：魏文杰，男，1982年8月5日出生，汉族，住河南省武陟县。二上诉人委托诉讼代理人:安克让，上海段和段（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环1号……