确认劳动关系纠纷 （2015）浙甬民一终字第1151号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点在于上诉人与被上诉人在2015年5月9日至2015年5月13日期间是否存在事实劳动关系。被上诉人虽无直接证据证明其与上诉人之间存在事实劳动关系，但被上诉人在一审中提供的录音资料、证人证言以及住院病历资料与其庭审陈述能够相互印证，已形成一个完整的证据链，足以证明其于2015年5月9日入职上诉人处，并于同年5月13日受伤的事实。而上诉人在庭审中虽一再反驳双方之间存在事实劳动关系，但其并未提供相应的证据予以证实，故承担举证不能的不利后果。综上，原判认定事实清楚，适法律正确，程序合法，判决得当。上诉人的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审　判　长　　曹　炜审　判　员　　梅亚琴代理审判员　　刘建军二〇一六年一月十二日代书　记员　　许玲儿 来自：www.

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点在于上诉人与被上诉人在2015年5月9日至2015年5月13日期间是否存在事实劳动关系。被上诉人虽无直接证据证明其与上诉人之间存在事实劳动关系，但被上诉人在一审中提供的录音资料、证人证言以及住院病历资料与其庭审陈述能够相互印证，已形成一个完整的证据链，足以证明其于2015年5月9日入职上诉人处，并于同年5月13日受伤的事实。而上诉人在庭审中虽一再反驳双方之间存在事实劳动关系，但其并未提供相应的证据予以证实，

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙甬民一终字第1151号上诉人（原审原告）：宁波瑞峰包装机械有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区戚家山街道公园路**号。法定代表人：李明峰，该公司总经理。委托代理人：胡琳琳，浙江文勇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高凯艳。委托代理人：秦萌萌，浙江合创律师事务所律师（受宁波市法律援助中心指派）。上诉人宁波瑞峰包装机械有限公司（以下简称瑞峰公……