侵害外观设计专利权纠纷 （2018）浙01民初4028号

本案中，专利号为ＺＬ20173064××××.8的“充电柜”外观设计专利在有效期内，已履行了缴纳专利年费的义务，法律状态稳定，为有效专利，专利权人小绿人公司的合法权益应受法律保护。原告小绿人公司作为专利权人，依法享有诉权。 《中华人民共和国专利法》第五十九条第二款规定：“外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。”《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条规定：“在与外观设计专利产品相同或者相近种类产品上，采用与授权外观设计相同或者近似的外观设计的，人民法院应当认定被诉侵权设计落入专利法第五十九条第二款规定的外观设计专利权的保护范围。”本案中，被诉侵权产品与涉案外观设计专利产品均为充电柜，属于相同种类的产品。 经庭审比对，本院认为，从外观设计专利产品的一般消费者的知识水平和认知能力来看，被诉侵权产品的设计与涉案外观设计专利之间在整体视觉效果上没有明显差异，两者属于近似设计。根据整体观察、综合判断的原则，本院认为被诉侵权产品落入

本案中，专利号为ＺＬ20173064××××.8的“充电柜”外观设计专利在有效期内，已履行了缴纳专利年费的义务，法律状态稳定，为有效专利，专利权人小绿人公司的合法权益应受法律保护。原告小绿人公司作为专利权人，依法享有诉权。 《中华人民共和国专利法》第五十九条第二款规定：“外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。”《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条规定：“在与外观设计专利产品相同或者相近种类产品上，采用与授权外观设计相同或者近

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙01民初4028号 原告：北京绿星小绿人科技有限公司，住所地：北京市海淀区西北旺镇百旺创新科技园永捷南路2号院2号楼2层2007号。 法定代表人：蔡笃满，总经理。 委托诉讼代理人：陈凯，广东富友鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王美美，广东富友鹏律师事务所律师。 被告：杭州雷风新能源科技有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区三墩镇西园一路……