信用卡纠纷 （2021）湘11民终2168号

被告李坚（甲方）向原告中国建设银行股份有限公司永州市分行（乙方）提交了中国建设银行龙卡信用卡申请、中国建设银行龙卡信用卡装修分期付款业务申请及龙卡信用卡装修分期付款业务额度支用申请，且声明已阅读并自愿遵守《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》和《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》，其中领用协议中对因协议产生争议的解决方式、还款方式、手续费、透支利息、费用、违约金的计算方式进行了约定。《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》中载明：“甲乙双方在履行协议时发生的争议，由双方协商处理；协商不成，由乙方住所地人民法院诉讼管辖”。合同当事人选用乙方住所地法院诉讼解决纠纷，是当事人真实意思的表示，且该协议为有效条款，原告的住所地不在法院管辖范围，所以本案纠纷，原告应当向其住所地人民法院提起诉讼。因此，法院应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告中国建设银行股份有限公司永州市分行的起诉。本院经审查认为，《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》第五条第十项已约定由上诉人

被告李坚（甲方）向原告中国建设银行股份有限公司永州市分行（乙方）提交了中国建设银行龙卡信用卡申请、中国建设银行龙卡信用卡装修分期付款业务申请及龙卡信用卡装修分期付款业务额度支用申请，且声明已阅读并自愿遵守《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》和《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》，其中领用协议中对因协议产生争议的解决方式、还款方式、手续费、透支利息、费用、违约金的计算方式进行了约定。《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》中载明：“甲乙双方在履行协议时发生的争议，由双方协商处理；协商不成，由乙方住所地人民法院诉讼管辖”。合同当事人选用乙方住所地法院诉讼解决纠纷，是当事人真实意思的表示，且

湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘11民终2168号上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司永州市分行，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路**，统一社会信用代码91431100888324998J。负责人：龚飞龙，系该行行长。委托诉讼代理人:肖明慧，湖南人和人（永州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李坚，男，1981年5月24日生，汉族，居民，住湖南省蓝山县。被上诉人……