买卖合同纠纷 （2016）冀08民终950号

原告绵阳西金科技发展有限公司与被告兴隆县福成水泥有限公司签订的《MD850AY煤磨动态选粉机合同》和《O-SEPA选粉机合同》均合法有效，且对双方具有约束力。被告欠付原告MD850AY煤磨动态选粉机质保金4千元的事实清楚、证据充分，予以支持。双方在O-SEPA选粉机合同中约定，被告应在提货前向原告交付相应货款，现被告已经接收了此设备，应当履行交付货款的义务。被告称设备质量有问题，但未能提供充分证据，且该设备已经投入生产，被告应当按照合同约定交付质保金，因此原告要求被告交付货款2万元及质保金6.5万元的诉讼请求，予以支持。原告在合理期间内发出了公证催款函，作出了要求被告履行交付货款及质保金义务的意思表示，具有诉讼时效中断的效力，因此被告提出诉讼时效已过的抗辩理由，不予支持。被告未按照合同约定交付欠款，应当承担违约责任，而违约金和逾期付款利息的性质相同，且双方明确约定了违约金及计算方式，原告要求被告交付违约金和逾期付款利息的诉讼请求属于重复计算，加重了被告的负担，故关于逾期付款利息部分的诉讼请求，不予支持。原、被告双方约定的违约金计算标准为日万分之五，过分高于造成的损失，本院应被告请求依法

原告绵阳西金科技发展有限公司与被告兴隆县福成水泥有限公司签订的《MD850AY煤磨动态选粉机合同》和《O-SEPA选粉机合同》均合法有效，且对双方具有约束力。被告欠付原告MD850AY煤磨动态选粉机质保金4千元的事实清楚、证据充分，予以支持。双方在O-SEPA选粉机合同中约定，被告应在提货前向原告交付相应货款，现被告已经接收了此设备，应当履行交付货款的义务。被告称设备质量有问题，但未能提供充分证据，且该设备已经投入生产，被告应当按照合同约定交付质保金，因此原告要求被告交付货款2万元及质保金6.5万元的诉讼请求，予以支持。原告在合理期间内发出了公证催款函，作出了要求被告履行交付货款及质保金义务的

河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀08民终950号上诉人（原审被告）兴隆县福成水泥有限公司,住所地河北省兴隆县李家营乡苗家营村。法定代表人于化勇，董事长。委托代理人韦东方，河北东庆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）绵阳西金科技发展有限公司，住所地四川省绵阳市塘坊大道737号。法定代表人任朝富，董事长。委托代理人王海，四川法丛律师事务所律师。上诉人兴隆县福成水泥有限公司因与被……