买卖合同纠纷 （2016）川07民终11号

原告龙恒公司与被告江长钢公司自签订《买卖合同》开始，双方建立起买卖合同关系。龙恒公司向江长钢公司供应产品，江长钢公司理应依照合同约定支付货款。双方对所欠货款金额无异议，本案争议的焦点是江长钢公司是否应一次性向龙恒公司支付索欠货款。首先，在双方签订的买卖合同中，约定的付款方式是“按合同签订顺序付款”，但是在长达十余年的合作中，被告均未足额支付每一次合同的货款金额；其次，在2015年7月27日双方最后一次签订《买卖合同》后，被告方业务部告知原告在该次合同签订后就足额支付以前全部货款；对原告方的该陈述，被告并未予以否认；最后，在原告提出终止合同后，原、被告双方共同在对账单上签字确认并加盖公章，故该院认为被告方同意一次性付清所欠原告方的欠款。另外，关于利息部分，原告方并未请求所有欠款按中国人民银行同期同档贷款利率计算，只是请求了2015年度交货未付款项按中国人民银行基准贷款利率计算共计33066元，该院对此予以支持。遂判决：限被告攀钢集团江油长城特殊钢有限公司于本判决生效后十日内向原告江油市龙恒经贸有限公司支付货款2034277.7元，并支付资金利息33066元。宣判后，上诉人江长钢公司不服该

原告龙恒公司与被告江长钢公司自签订《买卖合同》开始，双方建立起买卖合同关系。龙恒公司向江长钢公司供应产品，江长钢公司理应依照合同约定支付货款。双方对所欠货款金额无异议，本案争议的焦点是江长钢公司是否应一次性向龙恒公司支付索欠货款。首先，在双方签订的买卖合同中，约定的付款方式是“按合同签订顺序付款”，但是在长达十余年的合作中，被告均未足额支付每一次合同的货款金额；其次，在2015年7月27日双方最后一次签订《买卖合同》后，被告方业务部告知原告在该次合同签订后就足额支付以前全部货款；对原告方的该陈述，被告并未予以否认；最后，在原告提出终止合同后，原、被告双方共同在对账单上签字确认并加盖公章，故该院

四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川07民终11号上诉人（原审被告）攀钢集团江油长城特殊钢有限公司，住所江油市江东路。法定代表人江宾，该公司总经理。委托代理人尤江，该公司员工。委托代理人郭强，该公司员工。被上诉人（原审原告）江油市龙恒经贸有限公司，住所地江油市三合镇长城新村一号中心区36幢1单元502号。法定代表人钱建新，该公司总经理。上诉人攀钢集团江油长城特殊钢有限公司（以下……