合伙协议纠纷 （2010）浙绍商终字第42号

上诉人何某某和被上诉人赵某某在终止合伙关系时经结算后约定被上诉人支付上诉人66000元，被上诉人支付了33000元后，余款33000出具了欠条。另双方约定案外人金某某和诸某所欠139547.90元的债权归上诉人所有，被上诉人予以协助追讨。双方对33000元的约定无争议，现上诉人认为被上诉人收取了该139547.90元的债权，故要求被上诉人支付该款项。从上诉人以被上诉人的名义对金某某、诸某诉讼［绍兴县人民法院（2008）绍民二初字第1315号］的情况看，无法得出该款项在《关于万诚纺织与金某某、诸某的买卖合同纠纷一案说明》出具后已由被上诉人收取的结论，故上诉人无权要求被上诉人向其支付该款项。如果上诉人认为在《关于万诚纺织与金某某、诸某的买卖合同纠纷一案说明》出具时该债权根本不存在或已清偿，则涉及该约定可能存在欺诈或重大误解情形而被撤销的问题。因上诉人未对此提出主张，故该约定是否存在可撤销事由的问题，不属本案处理范畴。在该约定未被撤销前，上诉人要求被上诉人向其支付该款项依据不足。综上，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳

上诉人何某某和被上诉人赵某某在终止合伙关系时经结算后约定被上诉人支付上诉人66000元，被上诉人支付了33000元后，余款33000出具了欠条。另双方约定案外人金某某和诸某所欠139547.90元的债权归上诉人所有，被上诉人予以协助追讨。双方对33000元的约定无争议，现上诉人认为被上诉人收取了该139547.90元的债权，故要求被上诉人支付该款项。从上诉人以被上诉人的名义对金某某、诸某诉讼［绍兴县人民法院（2008）绍民二初字第1315号］的情况看，无法得出该款项在《关于万诚纺织与金某某、诸某的买卖合同纠纷一案说明》出具后已由被上诉人收取的结论，故上诉人无权要求被上诉人向其支付该款项。如果上

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙绍商终字第42号上诉人（原审原告）：何某某。委托代理人：周某某。被上诉人（原审被告）：赵某某。委托代理人：冯某某。上诉人何某某为与被上诉人赵某某合伙协议纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2009）绍诸商初字第2945号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年12月19日受理后，依法组成由审　判　员　袁小梁担任审　判　长　、　　　　审　判　员　陈……