行纪合同纠纷 （2020）沪01民终6501号

伟尔格罗普公司辩称双方之间就居间费用采用“一事一合同”方式，而针对本案所涉纠纷，双方之间未签订过居间合同，故其不应支付居间费用，对此一审法院认为，首先，虽然功磊商行未能提供伟尔格罗普公司审批表原件，但伟尔格罗普公司并不否认审批表上人员签字真实性，而审批表系伟尔格罗普公司内部文件，伟尔格罗普公司享有提供该份证据原件的优势。现双方产生纠纷，将提供该份原件的举证责任分配给功磊商行实属苛刻。尽管伟尔格罗普公司称双方之间虽未就本案所涉居间行为签订过合同，但从伟尔格罗普公司的审批表分析，伟尔格罗普公司对审批表上的人员系其员工并无异议，故伟尔格罗普公司内部其实已就促成2015年3月17日《销售合同》签订后应支付的居间费用进行报批，并由相关有审批权的人员进行审批确认，伟尔格罗普公司的行为已证明系争合同的签订系功磊商行居间促成，相关居间费用也予以审核确定。其次，根据已生效的上海市嘉定区人民法院（2018）沪0114民初5468号民事判决、上海市第二中级人民法院（2018）沪02民终9649号民事判决查明，双方之间就设备销售长期存在居间关系，本案所涉第四期设备销售，即2015年3月17日的销售合同与第三期

伟尔格罗普公司辩称双方之间就居间费用采用“一事一合同”方式，而针对本案所涉纠纷，双方之间未签订过居间合同，故其不应支付居间费用，对此一审法院认为，首先，虽然功磊商行未能提供伟尔格罗普公司审批表原件，但伟尔格罗普公司并不否认审批表上人员签字真实性，而审批表系伟尔格罗普公司内部文件，伟尔格罗普公司享有提供该份证据原件的优势。现双方产生纠纷，将提供该份原件的举证责任分配给功磊商行实属苛刻。尽管伟尔格罗普公司称双方之间虽未就本案所涉居间行为签订过合同，但从伟尔格罗普公司的审批表分析，伟尔格罗普公司对审批表上的人员系其员工并无异议，故伟尔格罗普公司内部其实已就促成2015年3月17日《销售合同》签订后应

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终6501号上诉人（原审被告）：伟尔格罗普机械设备（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区徐行镇浏翔公路**。法定代表人：肖作国，董事长。委托诉讼代理人：周礼轩，上海卓之耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：万华蕾，上海卓之耀律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高晖，男，1965年12月3日出生，汉族，住上海市闵行区。被上诉人（原审原告）：上海……