排除妨害纠纷 （2015）渝四中法民终字第01097号

合同相对性是指合同项下的权利义务只能赋予给合同当事人，合同只能对合同当事人产生约束力，现冉茂武以与第三人签订的《房屋转让协议》约定了第三人承诺保证冉茂武购买房屋后的通道宽度在3米为由要求凡寿宣拆除修建在该3米通道范围内的摊位设施，冉茂武的该项理由不符合法律关于合同相对性原则的规定，不予采纳。同时，冉茂武未提供证据证明其对房屋前的通道享有所有权或其它相关权利，也未提供证据证明凡寿宣修建之摊位足以影响其通行，故对冉茂武的诉讼请求，不予支持。至于第三人提到凡寿宣占用的通道为消防通道，因第三人未提交相应证据证明该通道的性质，不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回冉茂武的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告冉茂武承担。冉茂武不服一审判决，向本院提出上诉，请求二审法院撤销原判，并依法改判为被上诉人拆除在冉茂武房屋门面前公用通道上修建的长12米，宽2米的摊位设施；本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。1.冉茂武不是和合同相对人发生纠纷，而是和承

合同相对性是指合同项下的权利义务只能赋予给合同当事人，合同只能对合同当事人产生约束力，现冉茂武以与第三人签订的《房屋转让协议》约定了第三人承诺保证冉茂武购买房屋后的通道宽度在3米为由要求凡寿宣拆除修建在该3米通道范围内的摊位设施，冉茂武的该项理由不符合法律关于合同相对性原则的规定，不予采纳。同时，冉茂武未提供证据证明其对房屋前的通道享有所有权或其它相关权利，也未提供证据证明凡寿宣修建之摊位足以影响其通行，故对冉茂武的诉讼请求，不予支持。至于第三人提到凡寿宣占用的通道为消防通道，因第三人未提交相应证据证明该通道的性质，不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于

重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝四中法民终字第01097号上诉人（原审原告）：冉茂武，男，1973年10月6日生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托代理人：邓亚红，酉阳土家族苗族自治县中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：凡寿宣，男，1948年11月11日生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原审第三人：重庆市酉阳县汽车运输公司。法定代表人：熊宏波，公司……