买卖合同纠纷 （2018）浙01民终2124号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一审中，案涉制砂生产线虽未达到约定的产能要求，但端盛公司提交的证据材料不足以证明系因美安普公司的产品问题或美安普公司存在其他违约行为而造成的，故对端盛公司要求解除销售合同并由美安普公司承担违约责任的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用民事诉讼证据规则的若干规定》第二条之规定，判决驳回端盛公司的诉讼请求。一审案件受理费21464元，减半收取10732元，由端盛公司负担。 二审中，端盛公司、美安普公司均未向本院提交证据材料。端盛公司在二审中向本院申请对案涉生产线功率能否达到每小时生产100吨3mm砂及因此造成的净利润损失进行司法鉴定。对于端盛公司的司法鉴定申请，本院认为，当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出，端盛公司一审起诉主张美安普公司提供的设备不能达到合同约定的每小时生产100吨3mm砂的技术要求，但未在一审法院指定的举证期限内提出鉴定申
摘要
杭州千岛湖端盛实业有限公司、浙江美安普矿山机械股份有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙01民终2124号 上诉人（一审原告）：杭州千岛湖端盛实业有限公司，统一社会信用代码91330127586529090J。住所地：浙江省淳安县汾口镇百亩畈码头（原百亩畈乡砖瓦厂）。 法定代表人：陆昌金，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周锦惠，浙江天复律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王玲，浙江天复律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：浙……