公司减资纠纷 (2021)豫09民终146号
裁判要旨
本案系公司减资纠纷。关于魏纯是否有权获得减资款的问题。《中华人民共和国公司法》第二十七条第一款规定,股东可以用货币出资,也可以用实物、知识产权、土地使用权等可以用货币估价并可以依法转让的非货币财产作价出资;但是,法律、行政法规规定不得作为出资的财产除外。《中华人民共和国公司登记管理条例》第十四条规定,股东的出资方式应当符合《公司法》第二十七条的规定,但是,股东不得以劳务、信用、自然人姓名、商誉、特许经营权或者设定担保的财产等作价出资。魏纯作为恒润投资公司登记股东,自身并未进行货币出资,其自认实际系技术出资,魏纯的技术并非发明专利等可以用货币估价并可以依法转让的知识产权,魏纯提供的技术实际系技术性劳务,而劳务出资属法律法规所禁止的出资方式,结合魏纯自2009年离开恒润石化公司未再提供技术性劳务,魏纯要求恒润投资公司返还他人代缴的货币出资减资款,于法无据,一审法院不予支持。关于魏纯主张本案债权是否超过诉讼时效问题,魏纯名下股权的减资于2015年6月26日完成工商变更登记并可通过企业信用信息公示系统查询,魏纯自认自2009年离职后就再未向公司沟通股权问题,魏纯作为登记股东长期怠于行使权利,自
摘要
本案系公司减资纠纷。关于魏纯是否有权获得减资款的问题。《中华人民共和国公司法》第二十七条第一款规定,股东可以用货币出资,也可以用实物、知识产权、土地使用权等可以用货币估价并可以依法转让的非货币财产作价出资;但是,法律、行政法规规定不得作为出资的财产除外。《中华人民共和国公司登记管理条例》第十四条规定,股东的出资方式应当符合《公司法》第二十七条的规定,但是,股东不得以劳务、信用、自然人姓名、商誉、特许经营权或者设定担保的财产等作价出资。魏纯作为恒润投资公司登记股东,自身并未进行货币出资,其自认实际系技术出资,魏纯的技术并非发明专利等可以用货币估价并可以依法转让的知识产权,魏纯提供的技术实际系技术
正文(节选)
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)豫09民终146号上诉人(原审原告):魏纯,男,1963年8月11日出生,汉族,住上海市金山区。委托诉讼代理人:罗兴利,甘肃王力律师事务所律师。被上诉人(原审被告):濮阳市恒润投资管理有限公司,住所地河南省濮阳市黄河路与长庆路交叉口东北角万利财富广场1906室。法定代表人:徐勇波,该公司董事长。委托诉讼代理人:王凯,河南优诚律师事务所律师。上诉……