财产损失保险合同纠纷 （2017）苏04民终1808号

鲍鹏飞、人寿保险武进支公司之间机动车保险合同合法有效，保险期间内发生保险事故，人寿保险武进支公司应按合同约定和法律规定进行赔偿。现鲍鹏飞车辆因火灾导致全损，属于保险条款约定的保险责任范围，人寿保险武进支公司应予理赔。对于人寿保险武进支公司认为因自燃、不明原因的火灾导致车损不予赔偿的辩称意见，系根据车损险条款中责任免除部分第七条而来，该院认为，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力；保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。现人寿保险武进支公司未提供投保单或其他证据证明其对免责条款履行了明确说明义务，故人寿保险武进支公司抗辩理由所依据的免责条款在本案中无效，该院对人寿保险武进支公司上述抗辩不予支持。对保险单中第一受益人的问题，因鲍鹏飞结清贷款后第三人同意其取得保险理赔款，故鲍鹏飞有权取得保险理赔款。鲍鹏飞的诉讼请求事实清楚，证据充分，该院依法予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、《中

鲍鹏飞、人寿保险武进支公司之间机动车保险合同合法有效，保险期间内发生保险事故，人寿保险武进支公司应按合同约定和法律规定进行赔偿。现鲍鹏飞车辆因火灾导致全损，属于保险条款约定的保险责任范围，人寿保险武进支公司应予理赔。对于人寿保险武进支公司认为因自燃、不明原因的火灾导致车损不予赔偿的辩称意见，系根据车损险条款中责任免除部分第七条而来，该院认为，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力；保险人对其履行了明确说明义务负举证责任

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏04民终1808号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司常州市武进支公司，住所地常州市武进区延政中路3号财富商务广场1608-1612号。负责人：宋建仁，该公司总经理。委托诉讼代理人：高俐亮，该公司员工。被上诉人（原审原告）：鲍鹏飞，男，汉族，1982年10月29日生，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：杨伟光，江苏时强律师事务所……