租赁合同纠纷 2015石民二终字第01416号
裁判要旨
关于系被告租赁原告冰棺还是被告介绍陈航行租赁原告冰棺问题，从被告通过电话方式与原告爱人联系租赁冰棺，确定租赁费价格，并由被告通知司机刘国秋自原告处拉走冰棺的行为分析，通常情况下，如被告系介绍陈航行租赁原告冰棺，应由陈航行与原告协商租赁费价格及冰棺交付问题，同时，被告也无证据证实系介绍陈航行租赁原告冰棺，故不能认定被告系介绍陈航行租赁原告冰棺，相应的应认定被告租赁原告冰棺。原告称被告于2013年5月4日租赁冰棺，被告称其通知刘国秋于2013年5月17日自原告拉走冰棺，原告提交的证据不能证实租赁冰棺的日期为2013年5月4日，故应认定被告租赁冰棺的日期为2013年5月17日。原告称运回冰棺支付运费100元，其未提交证据，本院不予认定。被告租赁原告冰棺后，未支付原告租赁费，原告有权要求被告支付自租赁冰棺之日起至原告取回冰棺之日止的租赁费，即被告支付原告自2013年5月17日起至2013年6月3日止的租赁费共计1800元。原、被告未约定租赁费支付期限，以被告自原告起诉之日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率支付原告利息为宜。原告无证据证实支付运回冰棺的运费，故对其要求被告支付上述运费的请求，
摘要
梁林忠与王卫租赁合同纠纷二审民事判决书 租赁合同纠纷
正文（节选）
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书2015石民二终字第01416号上诉人（原审被告）王卫。委托代理人李瑞段。被上诉人（原审原告）梁林忠，河北医科大学退休职工。上诉人王卫因租赁合同纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2015）西民商初字第00605号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，2013年5月16日被告通过电话方式与原告爱人联系租赁原……