买卖合同纠纷 （2014）洛民终字第2461号

根据我国相关法律规定，债务应当清偿，原告付武亮与被告余尚华之间存在着供销业务往来关系。2013年6月14日双方对2013年5月23日至6月11日的业务往来账目进行了结算，结算后，被告余尚华向原告付武亮出具的欠条是被告余尚华的真实意思表示，故予以确认。被告余尚华自认在2013年6月14日至8月15日期间除有三台压缩机价值5000元不应计算在拖欠款中外，共在原告付武亮处购货价值103850元，同时又自认三台压缩机至今未退还给原告付武亮。被告余尚华在无维修更换凭证的情况下，长期将三台压缩机占为己有，不退还给原告付武亮，应向原告付武亮支付相应货款。原告付武亮自认，被告余尚华已支付在此期间的货款为87500元，即被告余尚华尚欠21350元货款至今未支付。以上，被告余尚华共拖欠原告付武亮货款38850元（17500元＋21350元），予以确认。根据我国法律相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告余尚华、张祖梅系夫妻关系，且两人共同经营洛阳市站区博强家电维修部，故该债务应视为被告余尚华、张祖梅夫妻共同债务，为此，原告付武亮要求被告余尚华、

根据我国相关法律规定，债务应当清偿，原告付武亮与被告余尚华之间存在着供销业务往来关系。2013年6月14日双方对2013年5月23日至6月11日的业务往来账目进行了结算，结算后，被告余尚华向原告付武亮出具的欠条是被告余尚华的真实意思表示，故予以确认。被告余尚华自认在2013年6月14日至8月15日期间除有三台压缩机价值5000元不应计算在拖欠款中外，共在原告付武亮处购货价值103850元，同时又自认三台压缩机至今未退还给原告付武亮。被告余尚华在无维修更换凭证的情况下，长期将三台压缩机占为己有，不退还给原告付武亮，应向原告付武亮支付相应货款。原告付武亮自认，被告余尚华已支付在此期间的货款为875

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）洛民终字第2461号上诉人（原审被告）：余尚华，男，1972年6月28日出生，汉族，住洛阳市.上诉人（原审被告）：张祖梅（余尚华之妻），1974年2月21日出生，汉族，住址同余尚华。二上诉人共同委托代理人：袁卓民，洛阳市涧西天津路法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：付武亮，男，1975年10月25日出生，汉族，住洛阳市。委托代理人：牛荣……