买卖合同纠纷 （2015）余立终字第29号

本案属买卖合同纠纷。奥达公司与浩翔公司约定发生纠纷时，向合同签订地申请仲裁或向当地人民法院提起诉讼，且合同未写明合同签订地，该约定管辖条款无效，本案依合同履行地或被告住所地人民法院管辖。根据最高人民法院关于《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款的规定：”……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案中浩翔公司在向奥达公司供货后向奥达公司主张货款，浩翔公司为接收货款一方，其住所地在新余市渝水区，新余市渝水区人民法院依法对本案具有管辖权，上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持，原审裁定并无不妥，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　张　勇审　判　员　　艾小红代理审判员　　彭玉兰二〇一六年一月四日书　记　员　　雷　勇 关注

本案属买卖合同纠纷。奥达公司与浩翔公司约定发生纠纷时，向合同签订地申请仲裁或向当地人民法院提起诉讼，且合同未写明合同签订地，该约定管辖条款无效，本案依合同履行地或被告住所地人民法院管辖。根据最高人民法院关于《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款的规定：”……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案中浩翔公司在向奥达公司供货后向奥达公司主张货款，浩翔公司为接收货款一方，其住所地在新余市渝水区，新余市渝水区人民法院依法对本案具有管辖权，上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持，原审裁定并无不妥，应予维持。

江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）余立终字第29号上诉人（原审被告）柳州钢铁奥达物资贸易有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市柳钢高新技术工业园北雀路117号。法定代表人赖强，该公司董事长。被上诉人（原审原告）新余浩翔实业有限公司，住所地江西省新余市经济开发区水西镇府前路133号。法定代表人卢慧玲，该公司总经理。原审被告柳州钢铁非钢实业总公司，住所地广西壮族自治区柳州市柳钢高新技……