物权确认纠纷 （2019）内04民终3967号

本案系物权确认纠纷。涉案合同的争议焦点在于十九名原告等人对涉案机电井是否享有共有权。根据整个庭审过程及双方当事人的举证质证，特别是一审法院就案件事实的询问，及该组其他机电井的形成过程，可以认定当地打机电井都是由小组长负责对外联系，打完后按照亩数核对账目，向村民收取费用以分摊实际支出。虽在打井前后仅有九或十一户村民交纳了打井集资款，但案外人贾某在承包涉案机电井周边的村民土地后将包括原告等村民在内的土地承包费向王文交纳的事实，可以证明包括原告在内的大部分村民均以此款抵顶打井集资款，而王文收取的行为也代表其认可或追认向其交纳土地承包费的村民为涉案机电井的投资人，王文虽主张上述款项系使用费，但没有提交证据证明双方关于使用费的约定，如系村民交款后即无期限使用涉案机电井则与其投资无异；如有期限，双方亦未明确期限，而且根据基层实践，原告等村民向王文交纳所谓的“入井费”系农村特别的习俗，王文虽以其个人名义对外联系，但实际系以小组身份与小组成员即原告等村民协调打井，因在当地打机电井有不出水的风险，所以在打不出水的情况下，由牵头负责打井的人承担损失（原告王永垫付的7000.00元系此故）；如打出水，村民交

本案系物权确认纠纷。涉案合同的争议焦点在于十九名原告等人对涉案机电井是否享有共有权。根据整个庭审过程及双方当事人的举证质证，特别是一审法院就案件事实的询问，及该组其他机电井的形成过程，可以认定当地打机电井都是由小组长负责对外联系，打完后按照亩数核对账目，向村民收取费用以分摊实际支出。虽在打井前后仅有九或十一户村民交纳了打井集资款，但案外人贾某在承包涉案机电井周边的村民土地后将包括原告等村民在内的土地承包费向王文交纳的事实，可以证明包括原告在内的大部分村民均以此款抵顶打井集资款，而王文收取的行为也代表其认可或追认向其交纳土地承包费的村民为涉案机电井的投资人，王文虽主张上述款项系使用费，但没有提交

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终3967号上诉人（原审被告）：王文，男，1966年9月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：李蕾，内蒙古百柳律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明月，内蒙古百柳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王永，男，1957年11月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审原告）：孙占才，男，1954年1……