修理合同纠纷 （2017）京01民终7685号

曹玉柱长期以来对涉案车辆在中汽福瑞公司进行维修，系各方真实意思表示，内容不违反国家法律法规的强制性规定，应属有效，曹玉柱与中汽福瑞公司之间形成维修合同法律关系。关于曹玉柱主张中汽福瑞公司返还其积分卡中积分对应的现金一节，一审法院认为，积分卡中现有积分4393的来源系相关保险公司支付的四笔保险理赔款，双方于2015年12月23日确认，对于上述保险理赔款所赔付的涉案车辆的损失处理为“不修车改积分”。现曹玉柱未能提供上述四笔保险理赔款对应的定损单，但认可定损单确定的损失与相对应的维修工单或结算单一致，从相关维修工单或结算单显示的进场时间来看，时间跨度自2013至2015年，无论因何种原因未对涉案车辆相应受损部位进行维修，保险公司赔付的相关款项都不应该作为保险事故被侵权人可以以现金价值支取或等值更换其他维修项目之用。更何况本案中，曹玉柱主张中汽福瑞公司始终不予进行维修，但从曹玉柱与中汽福瑞公司之间的维修记录显示，双方自2009年至2016年期间，每年都有若干次维修事项发生，且上述四笔保险理赔款对应的维修时间亦发生在2013年、2014年、2015年三年内，如中汽福瑞公司始终拒绝对涉诉车辆进行维

曹玉柱长期以来对涉案车辆在中汽福瑞公司进行维修，系各方真实意思表示，内容不违反国家法律法规的强制性规定，应属有效，曹玉柱与中汽福瑞公司之间形成维修合同法律关系。关于曹玉柱主张中汽福瑞公司返还其积分卡中积分对应的现金一节，一审法院认为，积分卡中现有积分4393的来源系相关保险公司支付的四笔保险理赔款，双方于2015年12月23日确认，对于上述保险理赔款所赔付的涉案车辆的损失处理为“不修车改积分”。现曹玉柱未能提供上述四笔保险理赔款对应的定损单，但认可定损单确定的损失与相对应的维修工单或结算单一致，从相关维修工单或结算单显示的进场时间来看，时间跨度自2013至2015年，无论因何种原因未对涉案车辆

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京01民终7685号上诉人（原审原告）：曹玉柱，男，1967年3月12日出生。被上诉人（原审被告）：北京中汽福瑞汽车销售服务有限公司，住所地北京市石景山区古城大街北京国际汽车贸易服务园区F区7号。法定代表人：叶在富，董事长。委托诉讼代理人：张晓军，男，1978年7月31日出生。上诉人曹玉柱因与被上诉人北京中汽福瑞汽车销售服务有限公司（以下简称中汽……