债权转让合同纠纷 （2015）江中法民二终字第133号

本案系债权转让合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十二条的规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给刘雪欣；债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。同时，存在有效合同债权，是债权转让的根本前提。将不存在或者无效的债权转让他人，因标的不存在或者标的不能而导致债权转让无效。本案中，李卓彬据《债权转让协议书》、《公证书》向原审法院提起诉讼，称其从刘雪欣处受让了刘雪欣对古井百业市场开发公司所享有的债权，并以此为由向古井百业市场开发公司主张权利。古井百业市场开发公司则以李卓彬与刘雪欣之间不存在真实的债权转让合同关系，而且自己与刘雪欣之间因《钢材购销合同》及《补充协议书》产生的债权债务关系已经消灭为由提出抗辩。审查全案的证据并结合各方当事人的陈述，本院认为，李卓彬要求古井百业市场开发公司向其偿还货款2636292.8元及相应利息的诉讼请求不仅没有充足的事实根据，也缺乏法律依据，不能获得支持，阐述理由如下：首先，根据江门市公安局新会区分局经侦大队对刘雪欣所作的《讯问笔录》以及原审法院在一审诉讼期间对刘雪欣所作的《询问笔录》，刘雪欣均陈述其不认识李卓彬，

本案系债权转让合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十二条的规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给刘雪欣；债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。同时，存在有效合同债权，是债权转让的根本前提。将不存在或者无效的债权转让他人，因标的不存在或者标的不能而导致债权转让无效。本案中，李卓彬据《债权转让协议书》、《公证书》向原审法院提起诉讼，称其从刘雪欣处受让了刘雪欣对古井百业市场开发公司所享有的债权，并以此为由向古井百业市场开发公司主张权利。古井百业市场开发公司则以李卓彬与刘雪欣之间不存在真实的债权转让合同关系，而且自己与刘雪欣之间因《钢材购销合同》及

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）江中法民二终字第133号上诉人（原审原告）：李卓彬。委托代理人：陈东山，广东信宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江门市新会区古井百业市场开发有限公司。法定代表人：麦荷运，该公司总经理。委托代理人：房海滨，广东森德律师事务所律师。委托代理人：吴子成。原审第三人：刘雪欣（系江门市新会区新会翔大建材贸易部的经营者）。上诉人李卓彬因与被上诉人江门……