买卖合同纠纷 （2017）鲁06民终315号

上诉人、被上诉人之间系买卖合同法律关系。双方签订的口头买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。本案有三个焦点问题：（一）上诉人、被上诉人双方2009年12月24日之前的账目是否已经结算完毕；（二）被上诉人提交的发货通知单能否认证；（三）上诉人应向被上诉人支付的货款金额。关于焦点一：一审法院认为，首先，上诉人对被上诉人提交的2009年入库单整理明细与2009年全年入库单基本相符没有异议，即使扣除上诉人提出异议的合计29271.5元交易金额，余额313701.7元仍大于上诉人提交的业务明细中2009年交易总额253936元，可见，上诉人提交的业务明细并不完整，上诉人以该明细证明双方交易过程中存在预付款的主张不成立，在上诉人未提交其他证据证明其主张的情况下，对其向被上诉人预付款152810.47元的陈述应不予采信。其次，上诉人向被上诉人发出的电子邮件附件中，2009年12月27日之前的交易记录确实为深色，该情形与被上诉人陈述相符。综上，一审法院认为被上诉人提交的证据的证明力大于上诉人提交的证据的证明力，对被上诉人关于2009年12月

上诉人、被上诉人之间系买卖合同法律关系。双方签订的口头买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。本案有三个焦点问题：（一）上诉人、被上诉人双方2009年12月24日之前的账目是否已经结算完毕；（二）被上诉人提交的发货通知单能否认证；（三）上诉人应向被上诉人支付的货款金额。关于焦点一：一审法院认为，首先，上诉人对被上诉人提交的2009年入库单整理明细与2009年全年入库单基本相符没有异议，即使扣除上诉人提出异议的合计29271.5元交易金额，余额313701.7元仍大于上诉人提交的业务明细中2009年交易总额253936元，可见，上诉人提

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁06民终315号上诉人（原审被告）：烟台华盛工业有限公司，住所地：烟台市莱山区宝源路西侧。法定代表人：赵凯，总经理。委托诉讼代理人：刘新明，山东信谊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：烟台市华东电动工具有限公司，住所地：烟台市芝罘区芝罘屯路77号。法定代表人：曹菊平，经理。委托诉讼代理人：洪伟，山东智峰律师事务所律师。上诉人烟台华盛工业有限……