民间借贷纠纷 （2014）二中民（商）终字第09825号

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实负有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。首先，在本案中，陈炳宇主张与关锐斌之间存在民间借贷关系，借款时间为2001年3月19日，借款金额为12万元，关锐斌对借款的事实予以认可，本院对该事实予以确认。关锐斌主张2002年借条针对的款项是本案中的涉案借款，由于双方当事人未提交2002年的借条，因此，关锐斌的该上诉理由，不属于本案处理范围，本院不予处理。其次，关锐斌认为借款已过诉讼时效，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。本案中，由于关锐斌在一审期间未提出诉讼时效抗辩，系在二审期间提出，且关锐斌亦未提交新证据证明请求权已过诉讼时效，因此本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决处理并无不当，本院予以维持。依照

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实负有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。首先，在本案中，陈炳宇主张与关锐斌之间存在民间借贷关系，借款时间为2001年3月19日，借款金额为12万元，关锐斌对借款的事实予以认可，本院对该事实予以确认。关锐斌主张2002年借条针对的款项是本案中的涉案借款，由于双方当事人未提交2002年的借条，因此，关锐斌的该上诉理由，不属于本案处理范围，本院不予处理。其次，关锐斌认为借款已过诉讼时效，《最高人民法院关于审理民

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民（商）终字第09825号上诉人（原审被告）关锐斌，男，1956年8月1日出生。被上诉人（原审原告）陈炳宇，男，1963年3月3日出生。委托代理人封建英，北京市汇源律师事务所律师。上诉人关锐斌因与被上诉人陈炳宇民间借贷纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东民（商）初字第07810号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月17日……